Справа № 127/18757/23
Провадження № 22-ц/801/1962/2025
Категорія: 55
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.
Доповідач:Стадник І. М.
про відкриття апеляційного провадження
24 вересня 2025 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Стадника І.М. (суддя-доповідач),
суддів: Войтка Ю.Б., Міхасішина І.В.
одержавши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 ,
на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2025 року
у справі №127/18757/23
за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», про визнання недійсною оцінки майна, визнання недійсними електронних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію права власності,
встановив:
Не погодившись з судовим рішенням, ухваленим у зазначеній вище справі, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, до якої додала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення. Клопотання обґрунтоване тим, що 03 вересня 2025 року від іншого учасника справи- відповідача ОСОБА_3 їй стало відомо про наявність судового рішення від 11 липня 2025 року, повний текст якого вона отримала того ж дня відповідно до поданої заяви.
Склад колегії суддів у цій справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 354 цього Кодексу учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З урахуванням наведених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду обставин та матеріалів цивільної справи, у яких відсутні відомості про отримання відповідачем ОСОБА_1 копії судового рішення від 11.07.2025, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску стороною у справі строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2025 року, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана у строки визначені ст. 354 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2025 року.
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий іншими учасниками справи протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.
Копію ухвали направити всім учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий І.М. Стадник
Судді Ю.Б.Войтко
І.В. Міхасішин