Справа №751/2711/25
Провадження №2/751/1091/25
23 вересня 2025 року місто Чернігів
в складі: головуючого - судді Діденко А. О.
секретаря судового засідання Овдій О.М.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідачі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Чернігівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Акціонерне товариство «Чернігівгаз»
представник відповідача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - Плигань Ірина Юріївна
представник відповідача Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» - Пастушина Вікторія Олександрівна
представник відповідача АТ «Чернігівгаз» - Пузік Альона Миколаївна
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Акціонерного товариства «Чернігівгаз» про захист прав споживачів,
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», АТ «Чернігівгаз» про визнання безпідставною суми заборгованості перед ТОВ «ГК «Нафтогаз України» за спожитий природній газ у розмірі 25 771,09 грн, зобов'язання ТОВ «ГК «Нафтогаз України», АТ «Чернігівгаз», Чернігівської філії «ТОВ «Газорозподільні мережі України» списати ОСОБА_1 , власнику житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , суму заборгованості за спожитий газ у розмірі 25 771,09 грн, а також стягнення понесених судових витрат.
Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 26 березня 2025 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 18.04.2025 забезпечено позов шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та Чернігівській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» вчиняти будь-які дії з припинення чи обмеження газопостачання до будинку АДРЕСА_1 .
24.04.2025, 25.04.2025 та 05.05.2025 від відповідачів Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», АТ «Чернігівгаз» та ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» відповідно надійшли відзиви на позовну заяву.
05.05.2025 до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить визнати безпідставною суму заборгованості перед ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» за спожитий природній газ у розмірі 25 771,09 грн, зобов'язати відповідачів списати йому як власнику житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) суму заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 25 771,09 грн та стягнути з ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» безпідставно набуті кошти в сумі 25 771,09 грн, а також заява про проведення судового засідання з викликом сторін.
23.09.2025 від представника відповідача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Плигань Ірини Юріївни надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що представник відповідача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» не має можливості бути присутньою в судовому засіданні в Новозаводському районному суді міста Чернігова, який здійснює розгляд цивільної справи, суд доходить висновку про необхідність проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Судове засідання, яке призначене на 11 годину 30 хвилин 30 вересня 2025 року та наступні засідання, в разі необхідності, провести у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Плигань Ірини Юріївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Діденко