Справа № 671/1756/25
Провадження № 2/671/919/2025
23 вересня 2025 р. м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
Позивачем зазначено у позовній заяві місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1802939 від 22.09.2025 адреса реєстрації відповідача - АДРЕСА_2 .
Крім того, позивачем у позовній заяві зазначено власну адресу реєстрації - АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1802984 від 22.09.2025 позивач була зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 , дата зняття з реєстрації - 27.07.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
На підставі постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» №807-IX від 17 липня 2020 року створено Хмельницький район (з адміністративним центром у місті Хмельницький), до складу якого ввійшла, в тому числі, територія Волочиської міської територіальної громади, і яка за новим адміністративно-територіальним устроєм належить до Хмельницького району.
Частиною першою статті 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», визначено, що місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).
Разом з тим, згідно із пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX.
У зв'язку з цим, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування правил альтернативної підсудності, оскільки ЦПК України передбачає її застосування у випадку реєстрації чи перебування позивача на території, що відноситься до юрисдикції Волочиського районного суду Хмельницької області. Оскільки відповідач знята з реєстрації за адресою, що зазначена у позовній заяві, а фактичне місце проживання позивача не має юридичного значення для визначення підсудності, слід застосовувати загальні правила територіальної підсудності, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Місце проживання відповідача не знаходиться в межах раніше утвореного Волочиського району Хмельницької області, отже, справа не належить до територіальної юрисдикції Волочиського районного суду Хмельницької області.
Відповідно до положення п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідач зареєстрований на території Хмельницької міської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області (до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX - Хмельницький район Хмельницької області), тому справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області й підлягає переданню на розгляд даного суду відповідно до його територіальної юрисдикції.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260, 261 ЦПК України, суддя
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів передати за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її складення (підписання) суддею та протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Є. О. Никифоров