Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/14753/25
23 вересня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва
у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника адвоката ОСОБА_6 про відвід секретарю у розгляді заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
встановив:
В провадженні судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_9 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час розгляду заяви захисника адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_9 , під час судового засідання захисник ОСОБА_6 заявив відвід секретарю судового засідання, у зв'язку із тим, що секретар судового засідання не повідомила сторону захисту про розгляд даної заяви про відвід судді завчасно. Вважає, що в цьому випадку існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості секретаря судового засідання.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 підтримали вказану заяву.
Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти відводу, вказала його необгрунтованим.
Розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з частинами першою та другою статті 80 КПК за наявності підстав, передбачених статтею 79 цього Кодексу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини першої статті 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Відповідно до частини першої статті 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Положеннями частини п'ятої статті 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлений відвід не містить об'єктивних підтверджених даних про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості секретаря судового засідання.
Судовим розглядом не встановлено та заявником не доведено наявність правових підстав для задоволення заяви про відвід секретаря від розгляду даного клопотання.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені захисником підстави для відводу секретаря судового засідання є необґрунтованими, тому в задоволенні заяви про відвід секретарю судового засідання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 80 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_6 про відвід секретарю судового засідання, подану в межах розгляду заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК УКраїни - відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СуддяОСОБА_1