Ухвала від 24.09.2025 по справі 308/11784/25

Справа № 308/11784/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 про визнання батьківства.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, згідно з якої просить позовну заяву ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 про визнання батьківства, повернути позивачу, а також повернути сплачений судовий збір.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Виходячи з основного принципу цивільного судочинства - диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, а також те, що подання заяви про відкликання позову є безумовним правом позивача, наданим йому ЦПК України, суд вважає, що дану позовну заяву слід повернути на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду із позовом було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2.264687761.1, код документа:8388-0454-3972-9878 від 16.08.2025 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання позивача про повернення судового збору підлягає до задоволення, а сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн - поверненню.

Керуючись ст. ст. 133, 185, 261, 354, 355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 про визнання батьківства - повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 1211,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2.264687761.1, код документа:8388-0454-3972-9878 від 16.08.2025 року, за подання до суду позовної заяви про визнання батьківства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала в частині повернення сплаченого судового збору не підлягає оскарженю.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда

Попередній документ
130448647
Наступний документ
130448649
Інформація про рішення:
№ рішення: 130448648
№ справи: 308/11784/25
Дата рішення: 24.09.2025
Дата публікації: 25.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про визнання батьківства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (24.09.2025)
Дата надходження: 19.08.2025
Предмет позову: визнання батьківства