Справа № 156/1009/25
Провадження № 2-н/156/51/25
про відмову у видачі судового наказу
23 вересня 2025 року сел.Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М. О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію, -
18.08.2025 року представник ТзОВ "Волиньелектрозбут" Михальчук К.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат з ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_1 .
19.08.2025 року та надалі 02.09.2025 року на підставі ч.5 ст.165 ЦПК України судом направлено запит до УДМС України Волинської області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника - ОСОБА_1
23.09.2025 року на адресу суду надійшла відповідь з УДМС України Волинської області про те, що ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , однак знята з реєстрації 31.12.2016 року, у зв'язку із смертю.
Згідно з п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 цього Кодексу.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З огляду на вказане суддя вважає, що ТзОВ "Волиньелектрозбут" слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Керуючись ст. ст. 165, 166, 186, 260, 261 ЦПК України, суддя -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М. О. Федечко