Справа № 453/92/24 Головуючий у 1 інстанції: Ясінський Ю.Є.
Провадження № 22-ц/811/3166/25 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
про відкриття апеляційного провадження
22 вересня 2025 року м. Львів
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 08 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 08 травня 2024 року позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок садибного типу загальною площею 44,5 кв.м. (літера А-1), з господарськими будівлями та спорудами - сарай (літера «Б»), сарай (літера «В»), убиральня (літера «Г»), майстерня (літера «Д»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Штуць Н.Г., особа, яка не брала участі у справі, однак, вважає, що оскаржуваним рішенням суд вирішив питання про її права та законні інтереси, подавши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 15.09.2025 року.
Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що вона не залучалася до розгляду справи у суді першої інстанції, про існування оскаржуваного рішення суду дізналася 14.08.2025 року за результатами формування інформаційної довідки №439604731 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. В подальшому, представником апелянта була подана до суду першої інстанції заява про ознайомлення з матеріалами справи, з якими вона ознайомилася 26.08.2025 року. На підставі наведеного, просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду і поновити його.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що апелянт не брала участі у справі, проте вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, а на стадії відкриття апеляційного провадження неможливо з'ясувати, чи вирішив суд питання про права, свободи, інтереси та/або обов'язки ОСОБА_1 , а також те, що з оскаржуваним рішенням суду апелянт ознайомилася 26.08.2025 року, апеляційну скаргу подала 15.09.2025 року, відтак, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити, забезпечивши право на апеляційне оскарження судового рішення.
Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.
Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, необхідно витребувати з Сколівського районного суду Львівської областіматеріали цивільної справи №453/92/24, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 368 ЦПК України, суд
постановив:
клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сколівського районного суду Львівської області від 08 травня 2024 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сколівського районного суду Львівської області від 08 травня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 08 травня 2024 року.
Витребувати з Сколівського районного суду Львівської областіматеріали цивільної справи №453/92/24, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.
Розгляд справи проводити в загальному порядку з повідомленням учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий С.М. Бойко
Судді: С.М. Копняк
А.В. Ніткевич