Ухвала від 18.09.2025 по справі 337/1137/24

Дата документу 18.09.2025 Справа № 337/1137/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд

Провадження №11-кп/807/655/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1

Єдиний унікальний №337/1137/24Суддя-доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2

Категорія: ч.1 ст.307 КК України

УХВАЛА

18 вересня 2025 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02 квітня 2025 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИЛА

Вказаним вироком районного суду ОСОБА_7 визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.263, ч.1 ст.307 КК, із застосуванням положень ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК остаточно до 4 років позбавлення волі.

23.05.2025, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку.

Своє клопотання обвинувачений мотивував тим, що його захисником своєчасно була подана апеляційна скарга, яка не була прийнята через відсутність у захисника повноважень на час провадження в суді апеляційної інстанції. Втім він сподівався на те, що апеляційна скарга буде подана захисником і апеляційний розгляд відбудеться. Крім того, зазначив, що він бажає оскаржити вирок, але обмежений у своїх правах і можливостях, оскільки наразі відбуває покарання за попереднім вироком суду, а тому просив визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку та поновити цей строк.

Заслухавши доповідь судді, з'ясувавши позицію обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання та просили поновити обвинуваченому строк на апеляційне оскарження вироку; перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений ухвалою суду за клопотанням заінтересованої особи.

Колегія суддів, перевіривши наведені обвинуваченим доводи в обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження, визнає їх поважними, оскільки наведені ним обставини об'єктивно перешкодили своєчасному зверненню до суду зі скаргою протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження вироку суду. А тому колегія суддів вважає клопотання обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим, у зв'язку з чим воно підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження - поновленню.

Керуючись ст.398 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02 квітня 2025 року задовольнити та вказаний строк поновити.

Головуючий суддяСуддяСуддя

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4