Провадження №3/748/1378/25
Єдиний унікальний № 748/2881/25
24 вересня 2025 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Хоменко Л.В.,
секретаря Базарної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 122-2, ч. 3 ст. 126 КУпАП,
24 серпня 2025 року о 12 год. 03 хв. ОСОБА_1 у с. Топчіївка Чернігівського району Чернігівської області по вул. Нова, буд. 36, керував автомобілем марки «RENAULT CLIO», державний номерний знак НОМЕР_2 , на вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, поданого завчасно за допомогою увімкнення проблискових маячків синього та червоного кольору та спеціального звукового сигналу не зупинився та продовжував рух. Був зупинений шляхом блокування на службовому автомобілі «RENAULT DUSTER», державний номерний знак НОМЕР_3 , чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
Крім того, 24 серпня 2025 року о 12 год. 03 хв. ОСОБА_1 у с. Топчіївка Чернігівського району Чернігівської області по вул. Нова, буд. 36, керував автомобілем марки «RENAULT CLIO», державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Деснянського районного відділу ДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавче провадження № 76487122 від 06 листопада 2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення справи не надав.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Статтею ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік категорій справ про адміністративні правопорушення, участь у розгляді яких передбачає обов'язкову участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у розгляді справи, однак ст.ст. 122-2 та 126 КУпАП до цього переліку не входить, тому за відсутності клопотання про відкладення розгляду справи та належного повідомлення про розгляд справи суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частина 1 статті 122-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.
Відповідно до вимог пункту 2.4. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.
Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Таким чином вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 3 ст. 126 КУпАП підтверджується даними, зазначеними у протоколах про адміністративні правопорушення, які є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, довідкою інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 25 серпня 2025 року про те, що за наявною інформацією бази поліції ІПНП( Цунамі) ОСОБА_1 має статус тимчасово обмеженого у праві керування транспортними засобами, постановою головного державного виконавця Деснянського районного відділу ДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15 квітня 2025 року, якою встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування иранспортними засобами( виконавче провадження № 76487122 від 06 листопада 2024 року) до погашення заборгованості за аліментами.
Аналізуючи вивчені матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122-2, ч. 3 ст. 126 КУпАП. Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність, судом не встановлено.
Разом з тим, відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно в суді, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.
Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалено судове рішення, передбачене цим Законом, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату ухвалення постанови складає 605 грн. 60 коп.
Як встановлено в судовому засіданні до суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП - справа № 748/2881/25 (провадження № 3/748/1378/25) та за ч. 3 ст. 126 КУпАП - справа № 748/2891/25 (провадження № 3/748/1385/25).
На підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи підлягають об'єднанню в одне провадження з присвоєнням № 748/2881/25 (провадження № 3/748/1378/25).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 276, 283, 284 п.1 КУпАП
Справу № 748/2881/25 (провадження № 3/748/1378/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122-2 КУпАП та справу № 748/2891/25 (провадження № 3/748/1385/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 126 КУпАП об'єднати в одне провадження та присвоїти № 748/2881/25 (провадження № 3/748/1378/25).
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2, ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 3 статті 126 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - стягнення судового збору).
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.
Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.
Суддя Хоменко Л.В.