Справа №745/732/25 Провадження №2-о/745/33/2025
23.09.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., заявниці ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; Міністерство оборони України; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім'єю як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу у період із 25 грудня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 (до дня смерті ОСОБА_6 ). Заявлені вимоги мотивує тим, що з 17 лютого 2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у подружжя народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заочним рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2013 року, яке змінено ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 24 грудня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було розірвано. Проте, після розірвання офіційних шлюбних відносин вони фактично далі продовжили проживати разом у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де і були зареєстровані, що підтверджується витягом від 29 березня 2024 року № 04-21/502 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб та відомостями про зареєстрованих осіб від 23 липня 2025 року № 04-21/800 . Вказаний будинок був придбаний відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 20 березня 2012 року (додаток) у період шлюбу та зареєстрований за ОСОБА_6 , що підтверджується витягом про державну прав від 03 квітня 2012 року № 33692205 . Також, ОСОБА_6 не тільки постійно проживав у селищі Сосниця, а й постійно тут працював, що підтверджується його трудовою книжкою серії НОМЕР_1 . Після 25 грудня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживали однією сім'єю як подружжя, разом виховували сина, вели спільне господарство, робили ремонти, мали взаємні права та обов'язки.
03 травня 2022 року ОСОБА_6 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до наказу від 03 травня 2022 року № 107 (додаток) він був призначений на посаду стрільця-санітара 1 відділення спеціального призначення 2 взводу спеціального призначення 3 роти спеціального призначення НОМЕР_2 окремого батальйону спеціального призначення, ВОС - 100915/658. Згідно посвідчення серії НОМЕР_3 (додаток) ОСОБА_6 є учасником бойових дій.
ОСОБА_6 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбунеобхідне для реалізації права заявниці на отримання одноразової грошової допомоги та інших соціальних гарантій, у зв'язку із загибеллю чоловіка. Іншими кандидатами на отримання виплат у зв'язку із загибеллю ОСОБА_6 є його син - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_4 , які є заінтересованими особами у даній справі. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, процесуальний закон передбачає умови, за яких у окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов'язано із вирішенням спору про право. Відповідно до п. 8 даної постанови встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. За приписами п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд в окремому провадженні розглядає заяви про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в заяві. В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_4 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Міністерства оборони України надав письмову заяву про відмову в задоволенні заявлених вимог. В судове засідання представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши заявницю, її представника, заінтересовану особу, дослідивши показання свідків та зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_3 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , (а.с. 12). Заочним рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 02.12.2013 року шлюб, зареєстрований 17.02.2001 року Мезинською сільською радою Коропського району Чернігівської області за актовим записом №01, між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірваний, (а.с. 13). ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер в с. Григорівка Бахмутського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ,(а.с. 28). Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили факт, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 після розірвання шлюбу між останніми проживали однією сім'єю як чоловік та жінка без шлюбу до смерті ОСОБА_6 . Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За правилами статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи, і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Враховуючи обставини, встановлені в судовому засіданні, які учасниками судового розгляду не заперечувались, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, В И Р І Ш И В:
Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім'єю як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу у період із 25 грудня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( до дня смерті ОСОБА_6 ).
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М.Даньков