Єдиний унікальний номер 729/634/25
Провадження № 2/741/452/25
23 вересня 2025 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Ляшка Р.С.,
за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Зазимко Є.Г.,
представника відповідача Державної іпотечної установи - Старовойта В.П.,
представника відповідача Бобровицької міської ради Чернігівської області - Ющенко О.Ф.,
представника третьої особи Кабінету Міністрів України - Глазової-Конащук А.В.,
представника третьої особи Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України (до зміни назва Міністерство економіки України) - Харабари Т.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Носівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Державної іпотечної установи, Бобровицької міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Бобровицької міської ради Чернігівської області, Міністерство оборони України, Кабінет Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державої іпотечної установи - Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України (до зміни назва Міністерство економіки України), про визнання права власності на квартиру,
У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Державної іпотечної установи, Бобровицької міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Бобровицької міської ради Чернігівської області, Міністерство оборони України, Кабінет Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державої іпотечної установи - Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України (до зміни назва Міністерство економіки України), про визнання права власності на квартиру.
Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 18 червня 2025 року.
Протокольною ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2025 року клопотання представника відповідача Бобровицької міської ради Чернігівської області задоволено, підготовче судове засідання відкладено до 24 липня 2025 року.
Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2025 року клопотання представника відповідача Державної іпотечної установи Старовойта В.П. задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державої іпотечної установи - Міністерство економіки України. Підготовче судове засідання відкладено до 23 вересня 2025 року.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно зі ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об'єктивного рішення у справі.
Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді (п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23).
Ввважаю за необхідне заявити самовідвід у розгляді вказаної справи, оскільки суддя ОСОБА_4 до призначення на посаду судді тривалий час працював керівником відділу у департаменті юридичного забезпечення Міністерства економіки України. З представником третьої особи, Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України (до зміни назва Міністерство економіки України) - ОСОБА_5 вони працювали в одному департаменті та на даний час перебувають у дружніх відносинах. Тому, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення будь-яких сумнівів у об'єктивності та неупередженості судді при розгляді вказаної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41, 260 ЦПК України, суд -
Заявити самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Державної іпотечної установи, Бобровицької міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Бобровицької міської ради Чернігівської області, Міністерство оборони України, Кабінет Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державої іпотечної установи - Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України (до зміни назва Міністерство економіки України), про визнання права власності на квартиру.
Цивільну справу єдиний унікальний номер 729/634/25, провадження № 2/741/452/25, передати до канцелярії Носівського районного суду Чернігівської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу у порядку визначеному ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.С. Ляшко