Постанова від 22.09.2025 по справі 736/1559/25

Справа № 736/1559/25

Номер провадження 3/736/1040/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Пархомчук Т.В.,

за участю секретаря - Петренко О.О.,

захисника - Загальця О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 5 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

23 червня 2025 року о 08 год. 20 хв. в м. Корюківка по вул. Шевченка, 216. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, чим створила аварійну ситуацію водію автомобіля Citroen, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, різко змінив напрямок руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив суд закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення,оскільки вона не вчиняла наведене в протоколі адміністративне правопорушення. Захисник вказав, що ОСОБА_1 23.06.2025 близько 08:20 год їхала на автомобілі ВАЗ21013 по вул. Шевченка в м. Корюківка, попереду неї на невеликій швидкості їхав трактор з причепом, тому вона вирішила обігнати його, перед початком обгону ОСОБА_1 подивилася у дзеркало заднього виду та у бокове дзеркало, побачила позаду себе далеко їдучий автомобіль , така відстань давала їй можливість безпечно виконати маневр обгону, тому вона увімкнула покажчик повороту вліво і розпочала маневр обгону, але раптом побачила збоку себе автомобіль, який рухався на великій швидкості у бік лівого узбіччя дороги, тому вона пригальмувала та припинила здійснювати маневр. Коли приїхали поліцейські ОСОБА_1 перебувала у шоковому стані та не розуміла зміст паперів, що складались.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 370324 від 23.06.2025, електронним рапортом Корюківського РВП від 23.06.2025, довідкою Корюківського РВП щодо наявності посвідчення водія, довідкою Корюківського РВП щодо використання засобів відеофіксації правопорушення, схемою місця ДТП, тестуванням на алкоголь ОСОБА_1 , актами огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , копією посвідчення водія ОСОБА_3 , копією протоколу за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3 диском з відео.

Суд не приймає до уваги посилань захисника Прокопенко З.С., оскільки вказані ним обставини не можуть бути підтверджені жодними доказами, і суд розцінює їх як намагання уникнути адміністративної відповідальності.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушниці, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 5 статті 122 КУпАП.

Також з правопорушниці слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 605,60 грн.

Керуючись статтями 33, 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 5 ст. 122 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 85 (вісімдесяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1445 (одну тисячу чотириста сорок п'ять) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Т.В.Пархомчук

Попередній документ
130445922
Наступний документ
130445924
Інформація про рішення:
№ рішення: 130445923
№ справи: 736/1559/25
Дата рішення: 22.09.2025
Дата публікації: 25.09.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (23.10.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 25.06.2025
Розклад засідань:
23.07.2025 09:50 Корюківський районний суд Чернігівської області
06.08.2025 09:55 Корюківський районний суд Чернігівської області
18.09.2025 09:15 Корюківський районний суд Чернігівської області
22.09.2025 11:30 Корюківський районний суд Чернігівської області
23.10.2025 09:15 Чернігівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСЕДАЧ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ПАРХОМЧУК ТЕТЯНА ВЯЧЕСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
ОСЕДАЧ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ПАРХОМЧУК ТЕТЯНА ВЯЧЕСЛАВІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Прокопенко Зоя Святославівна