Провадження № 2-п/734/13/25 Справа № 734/2764/25
про скасування заочного рішення
24 вересня 2025 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Іванюка Т.І.,
при секретарі Ієвлевій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 08.08.2025 по справі №734/2764/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається,-
заочним рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2025 року по справі №734/2764/25 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : невідомий, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою; АДРЕСА_2 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка продовжує навчання, аліменти у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу ) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 23.06.2025 і до закінчення навчання - до 30 червня 2028 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку, а також судові витрати в дохід держави.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Свої вимоги мотивує тим, що не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Жодних повісток чи рішень суду не отримував. З рішенням суду не згоден, оскільки судом не враховано, а позивачем не повідомлено суд, що у Відповідача є ще двоє дітей, а саме: - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 15.08.2018); - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 16.06.2011). Крім цього, він працює механіком з ремонту транспорту у ТОВ «ЮДека» з 03.06.2025, де його дохід складає орієнтовно 15 400,00 грн. в місяць (довідка про доходи від 04.09.2025 додається) та за сумісництвом директором комерційним у ТОВ «ХЕЛМАКС ФОРКЛІФТ УКРАЇНА», де дохід складає 5 084,00 грн. (за мінусом ПДФО). Таким чином, сукупний дохід в місяць становить приблизно 20 500,00 грн. В свою чергу частина від доходу становить 5 125,00 грн. вказаний розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки, на період її навчання, суттєво ускладнює утримання ще двох дітей. Також що у рішенні суду не вказано, а тому можливо припустити, що у матеріалах справи також відсутні, інформація щодо вартості навчання повнолітньої дочки, щодо належних та достатніх доказів, у розумінні приписів статей: 77, 80 ЦПК України, на підтвердження розміру витрат позивача на утримання повнолітньої дочки. Крім цього він є учасником бойових дій, тому його дочка має пільги на безкоштовне навчання (копія посвідчення УБД додається). Також наголошує, що на виконанні у Козелецькому ВДВС СХ МРУ МЮ перебувало виконавче провадження № 52687543 про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітної плати і доходів щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 червня 2010 року, тобто з дати подання позовної заяви і продовжувати до повноліття дитини.
У судове засідання сторони не з'явилися. Представником позивача подано клопотання про розгляд заяви у відсутності позивача та її представника, та заперечення на заяву, у якій просить відмовити відповідачу у перегляді заочного рішення.
Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутності.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини та докази, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для вирішення справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 08.08.2025 по справі №734/2764/25 за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 423-429 ЦПК України, суд, -
заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 08.08.2025 по справі №734/2764/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається задовольнити.
Заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 08.08.2025 по справі №734/2764/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, скасувати.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судове засіданні призначити на 14 жовтня 2024 року на 10 год. 00 хв. в приміщені Козелецького районного суду за адресою: Чернігівська область, смт.Козелець, вул. Свято-Преображенська, № 7.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та роз'яснити право відповідача подати відзив на позовну заяву, а право позивача подати відповідь на відзив.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: