Справа № 750/12790/25
Провадження № 1-кс/750/4178/25
23 вересня 2025 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025270340002651 від 14.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -
22.09.2025 засобами поштового зв'язку надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на 10 поліетиленових пакетів (зіп-пакетів) з вмістом з невідомої речовини, сумка (барсетка) з двома пристроями для паління, 9 фрагментів ізолюючої стрічки, мобільні телефони: IPHONE SE, model MHF83LL/A, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ; MOTO E14, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім-картками мобільних операторів, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.
Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з'явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутністю, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 був повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце проведення судового засідання.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась.
Неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст. 172 КПК України).
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025270340002651 від 14.09.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_6 солдат ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, з метою протиправного збагачення, вступив з невстановленою досудовим слідством особою у попередню змову, спрямовану на протиправне отримання доходів шляхом незаконного збуту психотропної речовини - PVP.
В подальшому ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17 год. 47 хв. 14.09.2025, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та спосіб отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку незаконно зберігав при собі до 17 год. 47 хв. 14.09.2025 з метою подальшого збуту.
14.09.2025 у період часу з 17 год 47 хв по 19 год 40 хв, працівниками поліції в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що поблизу буд. 2б по вул. 2-й кілометр у м. Чернігові, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено зіп-пакети з вмістом речовини, яка відповідно висновків експертів № СЕ-19/125-25/12572-НЗПРАП від 15.09.2025, № СЕ-19/125-25/12571-НЗПРАП від 15.09.2025, № СЕ-19/125-25/12567-НЗПРАП від 15.09.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою 66,539г, що є особливо великим розміром, які останній незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).
14.09.2025 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
14.09.2025 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 виявлено та вилучено зіп-пакети з вмістом речовини, яка відповідно висновків експертів № СЕ-19/125-25/12572-НЗПРАП від 15.09.2025, № СЕ-19/125-25/12571-НЗПРАП від 15.09.2025, № СЕ-19/125-25/12567-НЗПРАП від 15.09.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою 66,539г, що є особливо великим розміром, які останній незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.
Крім того, 14.09.2025 під час проведення огляду у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: 10 поліетиленових пакетів (зіп-пакетів) з вмістом з невідомої речовини, сумка (барсетка) з двома пристроями для паління, 9 фрагментів ізолюючої стрічки, мобільні телефони: 1- IPHONE SE, model MHF83LL/A, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в якому наявні переписки в месенджері Телеграм із повідомленням, про збут психотропних речовин; 2 - MOTO E14, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , в якому наявна програма NOTECAM для фотографування із зазначенням координатів (геолокація), фотографії з координатами (геолокацією), переписки в месенджері Телеграм із повідомленням, про збут психотропних речовин.
Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 15.09.2025, вилучені в ході огляду речі визнані речовими доказами.
Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході огляду є речовим доказом, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, було набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.
Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження таабо користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).
Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що вилучене в ході проведення огляду майно у даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом, оскільки відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.
За наведених обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на 10 поліетиленових пакетів (зіп-пакетів) з вмістом з невідомої речовини, сумка (барсетка) з двома пристроями для паління, 9 фрагментів ізолюючої стрічки, мобільні телефони: IPHONE SE, model MHF83LL/A, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ; MOTO E14, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім-картками мобільних операторів, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.
Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Копію ухвали направити слідчому, власнику арештованого майна.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7