Єдиний унікальний номер 728/2454/25
Номер провадження 2/728/888/25
24 вересня 2025 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді Сороколіта Є.М.
розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення грошової компенсації за частку майна, що є у спільній частковій власності, -
до Бахмацького районного суду (далі також - Суд) 19.09.2025 через модуль ЄСІТС “Електронний Суд» звернулася ОСОБА_1 (далі також - Позивач), представництво інтересів якого здійснює адвокат Ковалюх Василь Миколайович, з позовом до ОСОБА_2 (далі також - Відповідач), за змістом якого Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію в сумі 291776,31 грн за 1/2 частку автомобіля марки VOLKSWAGEN, моделі CADDY, 2013 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов) № НОМЕР_3 , тип легковий, державний номерний знак НОМЕР_4 , зареєстрований ТСЦ 7443 від 02 квітня 2013 року, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого ТСЦ 7443 від 02 квітня 2013 року, припинивши право ОСОБА_1 на частку зазначеного автомобіля.
Окрім того, Позивачем заявлено клопотання про витребування від Державної митної служби України копію митної автомобільної декларації про вивезення з митної території України автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, державний номерний знак НОМЕР_4 , 2013 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов) № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , видане ТСЦ 7443 02.04.2013 року.
Розглянувши матеріали позовної заяви, Суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 175, 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі також - ЦПК України). Підстав, визначених відповідними положеннями статей 185, 186 ЦПК України для залишення вищезгаданої позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Бахмацькому районному суду.
При цьому умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються Цивільним процесуальним кодексом України.
Так, з урахуванням вимог пункту 2 частини четвертої статті 274 ЦПК України, цю справу не може бути розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно, Суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Окрім того, щодо клопотань про витребування доказів Суд зазначає, що за змістом статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Вказаним положенням кореспондують вимоги пункту 4 частини другої статті 84 ЦПК України, у відповідності до якого учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у якому зазначаються вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Положеннями статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Враховуючи, що листом від 20.08.2025 № 19/19-02-02/8.19/4083 представнику Позивача було відмовлено у наданні запитуваної інформації, Суд вважає, що з метою всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у даній справі, виходячи з предмету позову та його обґрунтування, клопотання представника Позивача про витребування доказів у справі є підставним, а тому його слід задовольнити та витребувати вказані письмові докази.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 83, 84, 95,187, 259-261, 263 ЦПК України, Суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити проведення підготовчого засідання на 10 годину 00 хвилин 22 жовтня 2025 року у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42.
4. Викликати сторони у підготовче засідання.
5. Копію цієї ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити Позивачу, а також копії цієї ухвали разом з копіями позовної заяви та копіями доданих до позовної заяви документів - невідкладно направити Відповідачу.
6. Встановити Відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк Відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів Відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.
7. Клопотання Позивача про витребування доказів задовольнити у повному обсязі.
8. Витребувати з Державної митної служби України копію митної автомобільної декларації про вивезення з митної території України автомобіля автомобіля марки VOLKSWAGEN, моделі CADDY, 2013 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов) № НОМЕР_3 , тип легковий, державний номерний знак НОМЕР_4 , зареєстрований ТСЦ 7443 від 02 квітня 2013 року.
9. Копію даної ухвали направити для виконання Державної митної служби України, за адресою: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11-Г, повідомивши, що всі витребувані документи і інформація мають бути направлені безпосередньо до Бахмацького районного суду за адресою: вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500.
Роз'яснити, що ця ухвала є обов'язковою для виконання, а особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує Суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це Суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Є.М. Сороколіт