Справа № 682/1803/25
Провадження № 2/682/1098/2025
24 вересня 2025 року
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді Мотонок Т. Я.,
за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 682/1803/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов позов ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд даної справи було призначено 24.09.2025 о 09 год. 30 хв., з викликом сторін, про що належним чином повідомлено учасників справи.
В призначені дату та час учасники справи до суду не з'явились.
У зв'язку із відсутністю учасників судового розгляду фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі ст. 247 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Представник позивача просив суд розгляд справи проводити за його відсутності.
Окрім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: від АТ КБ «Приватбанк» інформацію: 1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № 5168-74XX-XXXX-2068 на ім'я ОСОБА_1 ; 2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 08.09.2024.
У зв'язку з неявкою учасників процесу фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі ст. 247 ЦПК України.
Розглядаючи подане представником позивача клопотання судом враховується, що, відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 85 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на те, що витребувані документи матимуть важливе значення для встановлення об'єктивних обставин справи.
Крім того, суд звертає увагу на те, що частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних доказів у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином та наявності згоди на це позивача.
Враховуючи вищевказане, ту обставину, що відповідач до суду не з'явилась вперше і причини суду не відомі, з метою не порушення її прав на участь в судовому засіданні, а також у зв'язку із задоволенням клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на 31.10.2025 о 09 год. 00 хв.
Керуючись ст. 223, 247 ЦПК України, суд
Судове засідання по цивільній справі № 682/1803/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти на 31.10.2025 о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.
Задовольнити клопотання представника позивача та витребувати:
від АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію:
1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 08.09.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мотонок Т. Я.