Справа № 521/16479/25
Номер провадження 3/521/5734/25
24 вересня 2025 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Засядьвовк О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.154 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.09.2025 року серії ВАД №462820, 22.08.2025 р. гр ОСОБА_1 біля 14:00 год. по вул. Ген. Вишневського, 13, вигулював свою собаку породи «Американський Амстах» без повідка та намордника в громадському місці, чим порушив діюче законодавство України.
За даним фактом посадовими особами органу поліції було складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП.
Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою - четвертою та сьомою статті 41,статтями 41-1- 41-3,42-1,42-2,частиною першою статті 44,статтями 44-1,46-1,46-2,51,51-2,частинами другою, четвертою та п'ятою статті 85,статтями 85-1,88 - 88-2,89,90,91,91-5,92-1,96-2,98,101-103,103-3,частиною першою статті 106-1,статтями 106-2,107-1,частиною другою статті 112,частинами четвертою та сьомою статті 121,частиною четвертою статті 122,статтями 122-2,122-4,122-5,частинами другою і третьою статті 123,статтею 124,частиною третьою статті 126,частиною четвертою статті 127,статтею 127-1,статтею 130,частиною третьою статті 133,статтями 135-1,139,частиною четвертою статті 140,статтями 146,149-1,частиною другою статті 154,статтею 155-1,частинами першою, третьою і четвертою статті 156, статтями 160,162,162-1,162-3,163-1- 163-4,частиною другою статті 163-7,статтями 163-12,частинами другою і третьою статті 163-17, статтями164,164-3,164-5-164-19,166-1-166-4,частинами першою, другою, дев'ятою та десятою статті 166-6,166-8- 166-12,166-14- 166-18,166-21,166-22,166-23,166-24,166-25,171-2,172-4- 172-20,173 - 173-2,173-4,174,177-2,частиною третьою статті 178,статтею 180-1,частинами першою, другою і третьою статті 181,частиною другою статті 182, статтями183-1- 185-11,185-13,186-5- 186-7,187,188,188-1,188-13(крім справ про адміністративні правопорушення, пов'язані з невиконанням законних вимог державного виконавця),188-14,188-16,188-17,188-19,188-22, 188-25,188-27,188-28,188-31,188-32,188-33,188-34,188-35,188-38,188-39,188-40,188- 41, 188-45,188-46,188-47,188-48,188-49,188-50, частиною першою статті 189-1,статтями 189-3,190,191, 193, 195-1- 195-6,статтями 204-1, 204-3, 206-1, 212-2-212-21цього Кодексу, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
При цьому, відповідно до ст. 218 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 154 КУпАП, розглядаються адміністративними комісіями при виконавчих органах міських рад.
Таким чином, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.154 КУпАП слід повернути до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, для направлення для розгляду за належністю.
Керуючись ст. ст.. 218, 222, 278 КУпАП,
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 154 КУпАП повернути до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для направлення для розгляду за належністю, відповідно до вимог ст. 218 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.Д. Засядьвовк