Справа № 505/2187/20
Провадження № 2/505/304/2025
09.09.2025 місто Подільськ
Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Івінського О.О.
секретаря судового засідання - Мароли К.В.,
за участі:
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Івасишина В.П.
представника відповідача - адвоката Чирка О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя,-
ОСОБА_1 12 серпня 2020 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя.
Позивач у судове засідання не з'явився, проте його представник - адвокат Івасишин В.П. у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав своє клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, так як ухвалу про закриття провадження було прийнято у відсутність сторони позивача, що позбавило його можливості уточнити свої позовні вимоги та реалізувати необхідні процесуальні дії.
Відповідач у підготовче судове засідання не з'явилась. ЇЇ представник адвокат Чирка О.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечувала проти заявленого клопотання.
Суд, вивчивши доводи представника позивача та представника відповідача по справі встановив наступне.
Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 вересня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено указану цивільну справу до судового розгляду.
Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши сторони суд дійшов наступного висновку.
Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
Ухвалою суду від 21 вересня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
У зв'язку з цим, та зважаючи на обґрунтування представника позивача, що для вчинення ним процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.
За таких обставин, суд доходить висновку, що представником позивача доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Тому клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 189 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача - адвоката Івасишина В.П. про повернення до стадії підготовчого провадження - задовольнити.
Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 505/2187/20.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя О.О. Івінський