Ухвала від 24.09.2025 по справі 495/7597/17

УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/7597/17

Номер провадження 1-кп/495/249/2025

24 вересня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про виправлення описки у тексті ухвали суду від 23.09.2025,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 3 ст. 307 КК України.

23.09.2025 ухвалою суду доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 3 ст. 307 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням.

Також вказано на необхідності забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, за адресою: вул. Військової Слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеської області 23 вересня 2025 року об 11:00 годині.

Проте суддею встановлено, що при постановленні ухвали була допущена описка, а саме в ухвалі суду зазначена невірна дата судового засідання «23 вересня 2025 року» замість вірної «24 вересня 2025 року».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Зі змісту ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити допущену описку в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 вересня 2025 року та вважати вірними дату судового засідання, на яке має бути забезпечена явка захисника обвинуваченого - 24 вересня 2025.

В іншій частині зміст ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3