Провадження № 2/679/29/2025
Справа № 679/1487/23
про закриття провадження у справі
22 вересня 2025 року місто Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Грибанової Л.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Рябуха О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
15 листопада 2023 року до Нетішинського міського суд надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.2-5,6-30).
20 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до ухвали Нетішинського міського суду від 20 листопада 2023 року (а.с.37), - відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, з призначенням судового засідання.
Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлені належним чином.
У строк, встановлений судом в ухвалі Нетішинського міського суду від 20 листопада 2023 року, відповідач ОСОБА_1 надала до суду відзив на позовну заяву (а.с.42-44).
11 вересня 2025 року та 15 вересня 2025 року до Нетішинського міського суду від представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Пер'ян А.А. надійшли заява та заява з уточненням (вх. №ЕП-5338/25 від 11 вересня 2025 року та вх. №ЕП-5402/25 від 15 вересня 2025 року) - про закриття провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку зі сплатою відповідачем ОСОБА_1 коштів в погашення заборгованості за кредитним договором №00-1173383 від 04 квітня 2020 року, станом на 11 вересня 2025 року, та, відповідно, відсутністю предмета спору між сторонами, а також, - повернення позивачу ТОВ «ФК «ЄАПБ» судового збору в розмірі 2684 гривні, сплаченого останнім при зверненні до суду з позовом, згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №46585 від 17 жовтня 2023 року.
У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України - фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За приписами ст.255 ч.1 п.2) ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: … п.2) відсутній предмет спор, про що постановляє відповідну ухвалу, а також, вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ст.255 ч.2 ЦПК України).
Відповідно до вимог чинного законодавства - розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ст.133 ч.2 ЦПК України), при цьому, підстави повернення судового збору визначено у ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі (ст.7 ч.1 Закону України «Про судовий збір»): … п.5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі, в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі викладеного, суд, дослідивши матеріали цивільної справи та надані до суду документи, з урахуванням вимог діючого цивільного процесуального законодавства, відповідно до положень якого - суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору - на власний розсуд (ст.13 ЦПК України), при цьому, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст.12 ЦПК України), - вважає за необхідне - заяву представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Пер'ян А.А. про закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору, та повернення судового збору, - задовольнити, закривши провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з відсутністю предмета спору, та зобов'язавши ГУДКС України у Хмельницькій області, повернути позивачеві - ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплачений останнім при зверненні до суду з позовом судовий збір у сумі 2684 гривні, згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №46585 від 17 жовтня 2023 року, у цивільній справі №679/1487/23 (провадження №2/679/29/2025), оскільки, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: … 2) відсутній предмет спору, відповідно до ст.255 ч.1 п.2) ЦПК України, а також, вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат та повернення судового збору з державного бюджету (ст.255 ч.2 ЦПК України).
Водночас, суд вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи, що - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, при цьому, наявність ухвали про закриття провадження, у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову, не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ст.256 ч.2 ЦПК України).
На підставі викладеного, з урахуванням вимог ст.7 ч.1 п.5) Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.12, ст.13, ст.133 ч.2, ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» - про закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору, та повернення судового збору, - у цивільній справі №679/1487/23 (провадження №2/679/29/2025) за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити, на підставі ст.255 ч.1 п.2) ЦПК України, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, сплачений, відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №46585 від 17 жовтня 2023 року, у цивільній справі №679/1487/23 (провадження №2/679/29/2025) за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ»).
Зобов'язати Головне Управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 37971775) повернути позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ» (місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити ІВАN - НОМЕР_1 у ПАТ «ТАСкомбанк»), - судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, сплачений, відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №46585 від 17 жовтня 2023 року, за реквізитами: отримувач: ГУК у Хмел обл/Нетішин мтг/22030101, код ЄДРПОУ 37971775, р/р UA288999980313151206000022743, банк отримувача Казначейство України.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: