Справа №753/6508/25 н/п 2/766/10508/25
24.09.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.
за участю секретаря Савицького В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-
встановив:
Представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.09.2020 року між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № ЕР201125111, предметом якого було страхування транспортного засобу марки «Volkswagen Polo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
28.11.2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volkswagen Polo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням до ОСОБА_1 та автомобіля марки «Renault Laguna», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .
У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Renault Laguna», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Згідно Постанови Дарницького районного суду м.Києва від 06.01.2021 року дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 пункту 212.1, 13.1, 2.9 а ПДР України (ст.124, ч.1 ст. 130 КпАП України), який перебував у стані наркотичного сп'яніння.
ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою про виплату страхового відшкодування.
ПрАТ «Страхова компанія «АРКС», виходячи з акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість), Звіту про визначення вартості відновлювального ремонту № 2987 від 25.12.2020 року, страхового акту №ARХ2694079 від 22.01.2021 року, розрахунку страхового відшкодування, розмір страхового відшкодування склав 68 126,09 грн., яке АТ «СК «АРКС» було сплачено ОСОБА_3 згідно заяви страхувальника, що підтверджується платіжним дорученням № 744233 від 25.01.2021року.
29.01.2025 року ПрАТ «СК «АРКС» звернулось до ОСОБА_1 із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 68 126,09 грн.
Посилаючись на те, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншим особам, має право на стягнення страхової виплати в порядку регресу, позивач просив стягнути шкоду із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «АРКС» в розмірі 68 126,09 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.06.2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило, відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 02.09.2020 року між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № ЕР201125111, предметом якого було страхування транспортного засобу марки «Volkswagen Polo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
28.11.2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volkswagen Polo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням до ОСОБА_1 та автомобіля марки «Renault Laguna», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Renault Laguna», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_3 .
У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки Renault Laguna», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Згідно Постанови Дарницького районного суду м.Києва від 06.01.2021 року дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 пункту 212.1, 13.1, 2.9 а ПДР України (ст.124, ч.1 ст. 130 КпАП України), який перебував у стані наркотичного сп'яніння.
ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою про виплату страхового відшкодування.
ПрАТ «Страхова компанія «АРКС», виходячи з акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість), Звіту про визначення вартості відновлювального ремонту № 2987 від 25.12.2020 року, страхового акту №ARХ2694079 від 22.01.2021 року, розрахунку страхового відшкодування, розмір страхового відшкодування склав 68 126,09 грн., яке АТ «СК «АРКС» було сплачено ОСОБА_3 згідно заяви страхувальника, що підтверджується платіжним дорученням № 744233 від 25.01.2021року.
29.01.2025 року ПрАТ «СК «АРКС» звернулось до ОСОБА_1 із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 68 126,09 грн, але відповідач до теперішнього часу суму відшкодування позивачу так і не повернув.
Таким чином, невідшкодована ПрАТ «СК «АРКС» сума страхового відшкодування становить 68 126,09 грн.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно п.а.ст.38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо водій керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Частиною 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 1 ст. 999 ЦК України, законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування).
Визначення страхового випадку міститься в ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме: страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
З позову вбачається, що цивільна відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» на підставі Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР201125111.
Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Статтею 29 цього закону визначено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Пунктами 1.6, 8.1 та 8.3 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів встановлено, що відновлювальний ремонт (або ремонт) - це комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності колісного транспортного засобу чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин. Для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, застосовуються витратний підхід і метод калькуляції вартості відновлювального ремонту. Вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників колісного транспортного засобу та величини втрати товарної вартості.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 68126, 09 грн., яке позивач виплатило третій особі, з урахуванням винних дій відповідача у ДТП, яка сталась за його участі, перебування його у стані наркотичного сп'яніння.
На підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 3028,00 гривень.
Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», статтями 1191, 1194 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76, 77, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 277-279, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912) суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 68126, 09 грн. (шістдесят вісім тисяч сто двадцять шість гривень 09 копійок).
Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912) судові витрати в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СуддяО. І. Кузьміна