Справа № 603/487/25
Провадження №2/603/292/2025
23 вересня 2025 року м. Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Гудкової Ю. Г.,
секретар судового засідання Сандалюк О. В.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради про визнання права на завершення процедури приватизації земельних ділянок у порядку спадкування,
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андрусенко І. Я., звернулася до суду із позовом до Монастириської міської ради, у якому просить визнати за нею право на завершення процедури приватизації земельних ділянок, що залишилися після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 04.09.2025 року, серед іншого, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано у Монастириської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заведено спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як видно зі змісту відповіді Монастириської державної нотаріальної контори № 394/01-16 від 10.09.2025 року, відповідно до даних Спадкового реєстру до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу № 376 за 2002 рік. Вказана спадкова справа передана на зберігання у Тернопільській державний нотаріальний архів.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Андрусенко І. Я. у підготовче засідання не з'явилися, у позовній заяві представник позивача просить розглянути справу за їхньої відсутності.
Представник відповідача Монастириської міської ради у підготовче засідання не з'явився, у відзиві на позовну заяву просить розглядати справу за відсутності представника Монастириської міської ради.
Ознайомившись із вищевказаною відповіддю, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Наявність або відсутність обставин, якими учасники справи обґрунтовують свої вимоги і заперечення, встановлюються судом на підставі доказів.
У силу приписів ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на необхідність встановлення кола спадкоємців ОСОБА_3 та з метою повного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Тернопільського державного нотаріального архіву копію спадкової справи № 376 за 2002 рік, заведеної до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Підготовче засідання слід відкласти.
На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 12, 84, 95, 197, 258, 260 ЦПК України,
Витребувати у Тернопільського державного нотаріального архіву, місцезнаходження: вул. Промислова, 20, м. Тернопіль, копію спадкової справи № 376 за 2002 рік, заведеної до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані докази особа, у якої суд їх витребовує, зобов'язана подати до Монастириського районного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
У випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, особа, у якої суд витребовує докази, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Підготовче засідання відкласти на 11:00 год 15.10.2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. Г. Гудкова