Справа № 209/7272/25
Провадження № 6/209/272/25
про передачу заяви за підсудністю
23 вересня 2025 року м. Кам'янске
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам'янського Левицька Н.В., перевіривши матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про звернення стягнення на грошові кошти, що належать боржнику від третіх осіб, боржник: ОСОБА_1 ; інші особи: АТ «Банк Кредит Дніпро», Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Тропік», -
22.09.2025 приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна звернулася до Дніпровського районного суду міста Кам'янського через підсистему «Електронний суд», зазначивши інших осіб: ОСОБА_1 ; АТ «Банк Кредит Дніпро», Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Тропік», із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, що належать боржнику від третіх осіб, в якій просить суд звернути стягнення на грошові кошти в сумі 31800,00 грн. на момент нарахування орендної плати за 2025 р., які знаходяться у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік», код ЄДРПОУ: 31563253, місце знаходження: 52320, Дніпропетровська обл., Кам'янський р-н, с. Катеринопіль, вул. Польова, буд.1 та належать до виплати боржнику ОСОБА_1 в 2025 р, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , для задоволення вимог АТ «Банк Кредит Дніпро» за виконавчими написами Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу, Горай О.С.
В обгартування заяви зазначає, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області, Русецької Оксани Олександрівни, перебуває зведене виконавче провадження № 65967615:
-з примусового виконання виконавчого напису № 79721 від 23.10.2020, який видав приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу, Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», заборгованості за договором №26252000034377 від 31.05.2018 року в розмірі 14806,08 грн., витрат за вчинення напису у сумі 900,00 грн.. Разом до стягнення: 15706,08 грн.
-з примусового виконання виконавчого напису № 79720 від 23.10.2020 який видав приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу, Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», заборгованості за договором №2203552287701 від 14.07.2017 року в розмірі 27164,18 грн., витрат за вчинення напису у сумі 900,00 грн. Разом до стягнення: 28064,18 грн.
Боржник за виконавчими документами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Приватним виконавцем 12.12.2020 відкрито виконавче провадження № 63906775. Розпочато примусове виконання рішення, також винесено постанову про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження ВП 65967615.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, встановлено, що боржникові на праві власності належить земельна ділянка площею 5,4463 га, кадастровий номер 1222083000:01:001:0157, цільове призначення-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, Катеринопільська с/рада та перебуває в оренді у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ТРОПІК», код ЄДРПОУ: 31563253, договір оренди землі, серія та номер: 50, виданий 26.09.2017 номер запису про речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22701999.
03.07.2021 приватним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника, яку надіслано підприємству за місцем перебування. Однак, відрахування з заробітної плати не проводяться, боржник самостійно борг не погашає
Також заявник зазначає, що згідно повідомлення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ТРОПІК», боржнику ОСОБА_1 за договором за 2025 рік нарахована орендна плата в сумі 31800,00 та підлягає до сплати з урахуванням податків.
Враховуючи, що боржник ОСОБА_1 має заборгованість перед АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», а в третьої особи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ТРОПІК» є кошти у розмірі 31800,00 грн., які не оспорюються такою особою та підлягають до виплати боржнику ОСОБА_1 , виконавець вважає, за доцільне звернути стягнення на вказані грошові кошти у розмірі 31800,00 грн.
Відтак приватний виконавець подала заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать боржнику від третіх осіб до Дніпровського районного суду міста Кам'янського.
Перевіривши заяву та долучені до неї докази, суд дійшов висновку, що подана заява не підсудна Дніпровському районному суду міста Кам'янського, у зв'язку з чим підлягає передачі для розгляду за підсудністю до належного суду, враховуючи наступне.
Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року №3425-XII (далі Закон №3425-XII).
Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Пунктом третім частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів виконавчих написів нотаріусів.
Згідно з ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено місце виконання рішення.
Відповідно до частин першої та другої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.
Вказаного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 29.10.2020 у справі №263/14171/19.
Статтею 10 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об'єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов'язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.
Отже, законодавець пов'язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу державного/приватного виконавця, а саме з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника.
Частинами 1, 4 статті 53 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.
Згідно зі ст. 440 ЦПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.
Як встановлено судом із заяви та доданих до неї матеріалів, у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. перебуває зведене виконавчу провадження ВП 65967615, у якому Боржником є ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, встановлено, що боржникові на праві власності належить земельна ділянка площею 5,4463 га, кадастровий номер 1222083000:01:001:0157, цільове призначення-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, Катеринопільська с/рада та перебуває в оренді у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік», код ЄДРПОУ: 31563253, договір оренди землі, серія та номер: 50, виданий 26.09.2017 номер запису про речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22701999.
Згідно повідомлення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік», боржнику ОСОБА_1 за договором за 2025 рік нарахована орендна плата в сумі 31800,00 та підлягає до сплати з урахуванням податків.
Приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна у заяві просить звернути стягнення на грошові кошти в сумі 31800,00 грн на момент нарахування орендної плати за 2025р., які знаходяться у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік», код ЄДРПОУ: 31563253, місце знаходження: 52320, Дніпропетровська обл., Кам'янський р-н, с. Катеринопіль, вул. Польова, буд.1 та належать до виплати боржнику ОСОБА_1 в 2025 р, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , для задоволення вимог АТ «Банк Кредит Дніпро» за виконавчими написами Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу, Горай О.С..
За актуальними даними з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, стан виконавчого провадження «відкрите», стан виконавчого документа «переданий до підприємства».
Отже, в даному випадку виконавчі дії вчиняються за місцем отримання доходу Боржником ОСОБА_1 , тобто за місцезнаходженням Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік», що територіально знаходиться у с. Катеринопіль Кам'янського району Дніпропетровської області.
З огляду на вказане, підстави для звернення із даною заявою саме до Дніпровського районного суду міста Кам'янського відсутні.
Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (ст. 125 Конституції України).
Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.
Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року в справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.
Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у пункті 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «незалежний і безсторонній суд, встановлений законом», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити належність справи до його юрисдикції (предметної та суб'єктивної) та підсудності (територіальної юрисдикції).
Територіальна юрисдикція визначається колом цивільних справ у спорах, вирішення яких віднесено до повноваження суду першої інстанції.
Розгляд справи судами з порушенням правил підсудності є порушенням пункту 1 ст. 6 Конвенції, оскільки такі суди не є встановленими процесуальним законом для такого розгляду (висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 369/238/15-ц).
Відповідно пункту 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку про необхідність передати цивільну справу за заявою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про звернення стягнення на грошові кошти, що належать боржнику від третіх осіб, боржник: ОСОБА_1 ; інші особи: АТ «Банк Кредит Дніпро», Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Тропік», на розгляд до Криничанського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 27-32, 263, 353, 354, 355, 446 ЦПК України, суд -
Матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про звернення стягнення на грошові кошти, що належать боржнику від третіх осіб, боржник: ОСОБА_1 ; інші особи: АТ «Банк Кредит Дніпро», Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Тропік» передати на розгляд за підсудністю до Криничанського районного суду Дніпропетровської області (52300, смт. Кринички, вул. Виконкомівська, 17).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).
Передача справи здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а вразі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Повна ухвала складена та підписана 23.09.2025 року.
Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА