№ 207/5472/25
№ 2/207/2106/25
18 вересня 2025 року Південний районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючого судді Юрченко І.М.
при секретарі Морозові В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Південний відділ державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів та стягнення сплачених аліментів,
В провадженні Південного районного суду міста Кам'янського знаходиться цивільна справа № 207/5472/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Південний відділ державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів та стягнення сплачених аліментів.
11 вересня 2025 року на електронну пошту суду від відповідачки надійшло клопотання про зупинення провадження, в якому просить зупинити провадження у справі № 207/5472/25 на час проходження нею служби за контрактом у Збройних силах України, оскільки вона не має можливості повноцінно здійснювати свій захист в суді, оскільки перебуває в зоні бойових дій та несе службу для захисту Батьківщини.
Позивач надав суду заперечення щодо заявленого відповідачкою клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до якого зазначив, що проти заявленого клопотання заперечує в повному обсязі, виходячи з наступного:
11.07.2025 року відповідачка надіслала йому повідомлення, щоб він її не розшукував. Вона залишила їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , самих вдома і поїхала в невідомому йому напрямку. Згодом йому стало відомо, що вона перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 . Того ж дня, він одразу приїхав до дітей, так як після розлучення з відповідачкою проживав окремо від них. Отже з 11 липня 2025 року діти живуть разом з ним, він піклується про них, діти знаходяться на його повному утриманні, він повністю несе всі витрати. Разом з цим йому також нараховується заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей на користь відповідачки, наслідком чого можуть бути заблоковані всі його карткові рахунки та арешт всього його майна. Вважає це недопустимими і таким, що порушує його права.
Розглянувши клопотання відповідачки, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань,що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.
Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов'язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов'язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10.12.2008 № 1153/2008 (далі - Положення).
Відповідно до пункту 12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.
Результат аналізу пункту 12 Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу оформлюється письмовими наказами по особовому складу.
Звертаючись до суду з даним клопотання про зупинення провадження у справі, ОСОБА_2 надає копію довідки військової частини НОМЕР_1 від 18 серпня 2025 року, у якій зазначено, що солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 12.07.2025 року, наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 199 від 12.07.2025 по теперішній час.
Однак, аналізуючи норми процесуального закону та підстави для зупинення провадження у справі, суд доходить висновку про те, що наданої довідки про перебування сторони на військовій службі, у складі Збройних Сил України, не є достатніми для зупинення провадження по справі, оскільки з неї не вбачається, що заявника було залучено до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони, а також переведення конкретної військової частини на військовий стан тощо.
Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 29.03.2023 по справі 756/3462/20, від 09.11.2022 по справі 753/19628/17.
Таким чином, оскільки матеріалами справи не доведено, що військова частина НОМЕР_2 переведена на військовий стан, тому відсутні підстави для задоволення поданого клопотання про зупинення провадження.
Окрім того, суд звертає увагу на те, що відповідачка звертаючись до суду з вказаним клопотанням та посилаючись при цьому на частину першу ст. 251 ЦПК України, не вказала у чому полягає передбачена законом неможливість розгляду зазначеної справи на період знаходження відповідачки на військовій службі, а також залишила без уваги те, що розгляд справи проводиться у спрощеному провадженні.
Отже, суд зазначає, що відповідачка не позбавлена можливості здійснити реалізацію наданих їй ЦПК України прав, зокрема, шляхом листування, через електронний суд або приймати участь у розгляді справи через представника.
Суд також приймає до уваги, що необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи в стані невизначеності, що призведе до порушення п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(далі - Конвенція), що покладає на національні суди обов'язок здійснювати швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається , в першу чергу , на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на її складність , поведінку сторін , предмет спору . Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Смірнова проти України» та «Фрідлендер проти Франції»). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ у справі «Красношапка проти України»).
Відповідно до позиції викладеної у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду № 484/40/21 від 19 грудня 2024 року вказано наступне.
Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом (п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).
Вимога щодо дотримання розумного строку розгляду справи спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту, а відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.
Зупинення провадження у справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв'язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об'єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.
Обов'язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об'єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розгляду справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи у стані невизначеності, що покладає на національні суди обов'язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.
У даному випадку зупинення провадження по справі може негативно відобразитися на правах не тільки самого позивача, а і малолітніх дітей, які, як зазначає позивач, наразі мешкають разом з ним, а відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав, оскільки в позовній заяві позивач вказує, що діти знаходяться на його повному утриманні, він повністю несе всі витрати, разом з цим йому також нараховується заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей на користь відповідачки, а відповідачка надала суду довідку, що вона проходить службу за контрактом. Суд не може запинити провадження по справі, оскільки зупинення провадження по справі вплине на права не тільки позивача, а і малолітніх дітей, так як позивач буде перераховувати аліменти на картковий рахунок відповідачки і не зможе належним чином утримувати дітей, які на даний час мешкають з ним. Наявність двох виконавчих документів, щодо одночасного стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей, та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 потребує негайного вирішення цього питання.
За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі № 207/5472/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Південний відділ державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів та стягнення сплачених аліментів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Юрченко