23 вересня 2025 року
м. Київ
справа №280/8461/23
адміністративне провадження №К/990/45176/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів - Єресько Л.О.,
Жука А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра про зупинення провадження у справі № 280/8461/23 за позовом Керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відокремлений підрозділ «Придніпровська теплова електрична станція» Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.12.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2024 у справі № 280/8461/23.
22.04.2025 до Верховного Суду надійшло клопотання Керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра про зупинення провадження у справі № 280/8461/23 у порядку пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, у якому заявник просить зупинити провадження у справі № 280/8461/23 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 420/22303/23.
На обґрунтування вказаного клопотання, заявник зазначає, що ухвалою Верховного Суду передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 420/22303/23 за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Одеської обласної військової адміністрації до Комунального підприємства «Сервісний центр», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Одеської міської ради, про зобов'язання привести захисну споруду цивільного захисту в належний технічний стан та готовність до укриття населення. З огляду на подібність правовідносин та задля забезпечення єдності судової практики у спорах з подібними правовідносинами, уважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі № 280/8461/23 до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 420/22303/23.
Вирішуючи означене клопотання про зупинення провадження у справі, Суд виходить з такого.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Суд ураховує, що ухвалою від 05.06.2025 Велика Палата Верховного Суду справу № 420/22303/23 за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Одеської обласної військової адміністрації до Комунального підприємства «Сервісний центр», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Одеської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повернула до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду у відповідній колегії.
Беручи до уваги викладене, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі № 280/8461/23.
Керуючись статтями 236, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Відмовити у задоволенні клопотання Керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра про зупинення провадження у справі № 280/8461/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко
Судді Л.О. Єресько
А.В. Жук