Ухвала від 23.09.2025 по справі 380/2716/25

УХВАЛА

23 вересня 2025 року

м. Київ

справа №380/2716/25

адміністративне провадження №К/990/32899/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М. І.,

суддів: Стеценка С. Г., Рибачука А. І.

розглянув клопотання Головного управління Пенсійного фонду України (далі - ГУ ПФУ) у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, ГУ ПФУ у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, і

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 13 серпня 2025 року на підставі пункту 4 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційну скаргу ГУ ПФУ у Львівській області повернув особі, яка її подала.

ГУ ПФУ у Львівській області звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп., сплаченого 29 липня 2025 року відповідно до платіжної інструкції (квитанції) № 5298 за подання касаційної скарги про перегляд рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2025 року

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 132 КАС України).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України зазначені кошти судового збору зараховані на казначейський рахунок.

З огляду на викладене судовий збір, який ГУ ПФУ у Львівській області відповідно до платіжної інструкції квитанції) від 29 липня 2025 року № 5298 сплатило за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.), який був сплачений згідно з платіжною інструкцією (квитанцією) № 5298 від 29 липня 2025 року.

Суддя-доповідач М. І. Гриців

Судді: С. Г. Стеценко

А. І. Рибачук

Попередній документ
130441262
Наступний документ
130441264
Інформація про рішення:
№ рішення: 130441263
№ справи: 380/2716/25
Дата рішення: 23.09.2025
Дата публікації: 25.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (13.08.2025)
Дата надходження: 04.08.2025
Предмет позову: про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЦІВ М І
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
ГРИЦІВ М І
КУЗАН РОСТИСЛАВ ІГОРОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області
позивач (заявник):
Шиманський Петро Іванович
представник відповідача:
Шульга Світлана Мирсадівна
представник позивача:
Шиманська Олександра Степанівна
суддя-учасник колегії:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
РИБАЧУК А І
СТЕЦЕНКО С Г