22 вересня 2025 року
м. Київ
справа №320/7701/21
адміністративне провадження №К/990/40711/23
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи № 320/7701/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби, на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2023.
Ухвалою Верховного Суду від 11.12.2023 касаційну скаргу відповідача залишено без руху, а ухвалою від 15.01.2024 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано справу № 320/7701/21 із Київського окружного адміністративного суду.
У зв'язку із ненадходженням справи № 320/7701/21, ухвалами Верховного Суду від 26.04.2024, 13.08.2024 та 23.01.2025 справу повторно витребувано із Київського окружного адміністративного суду.
Згідно з інформацією, наявною в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», електронний документ (ухвала суду про відкриття касаційного провадження від 15.01.2024) доставлена в Електронний кабінет ОСОБА_1 та Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби 16.01.2024 о 19:56, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
За правилами пунктів 3 та 5 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
У касаційній скарзі Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби, просить про розгляд цієї справи за участю його представника.
Відповідно до частини третьої статті 330 КАС України касаційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.
Згідно із пунктом 3 частини першої статті 345 КАС України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Таким чином, перегляд ухвал судів першої та апеляційної інстанцій в касаційному порядку за загальним правилом проводиться в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. І лише у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами не передбачає проведення відкритого судового засідання.
Враховуючи, що судом касаційної інстанції переглядатиметься ухвала суду апеляційної інстанції, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на підставі пункту 3 частини першої статті 345 КАС України.
Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби, про розгляд справи за участю його представника.
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу № 320/7701/21 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 23 вересня 2025 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
...........................
Л.О. Єресько,
Суддя Верховного Суду