23 вересня 2025 року
м. Київ
справа №462/7777/24
адміністративне провадження № К/990/38620/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Рибачука А.І.,
суддів: Бучик А.Ю., Коваленко Н.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 07.01.2025 та постанову Львівського апеляційного суду від 22.08.2025 у справі №462/7777/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання права власності в порядку спадкування та стягнення грошових коштів,-
З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що в жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання права власності в порядку спадкування та стягнення грошових коштів.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 07.01.2025, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного суду від 22.08.2025, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
19.09.2025 до Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 07.01.2025 та постанову Львівського апеляційного суду від 22.08.2025 у справі № 462/7777/24.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Разом з тим, перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 5 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (далі - Закон № 1402-VIII) правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.
Згідно з частиною першою статті 18 Закону № 1402-VIII суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.
З матеріалів касаційної скарги видно, що справа №462/7777/24 розглянута судами в порядку цивільного судочинства, а позивач оскаржує до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду судові рішення, прийняті у цивільній справі.
Відповідно до статті 24 КАС України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів.
Згідно з частиною другою статті 37 Закону № 1402-VIII у складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд.
Таким чином, заявник правильно звернувся до Верховного Суду як суду касаційної інстанції, однак помилково визначив, що розгляд касаційної скарги має здійснювати Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду.
Пунктом 1 частини першої статті 170 КАС України провадження за заявою не відкривається, якщо позов (спір) не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Згідно з частиною першою статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду переглядає в касаційному порядку судові рішення, які ухвалені судами адміністративної юрисдикції.
Справи про визнання права власності в порядку спадкування та стягнення грошових коштів не належать до юрисдикції адміністративних судів.
За такого правового регулювання та обставин справи рішення Галицького районного суду м. Львова від 07.01.2025 та постанова Львівського апеляційного суду від 22.08.2025 у справі № 462/7777/24 не підлягають касаційному перегляду за правилами адміністративного судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 333, 355, 359 КАС України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 07.01.2025 та постанову Львівського апеляційного суду від 22.08.2025 у справі № 462/7777/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання права власності в порядку спадкування та стягнення грошових коштів.
Касаційну скаргу та додані до неї матеріали передати до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Надіслати скаржнику копію ухвали про передачу касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
А.І. Рибачук
А.Ю. Бучик
Н.В. Коваленко,
Судді Верховного Суду