22 вересня 2025 року
м. Київ
справа №280/8461/23
адміністративне провадження №К/990/45176/24
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.12.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2024 у справі № 280/8461/23 за позовом Керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відокремлений підрозділ «Придніпровська теплова електрична станція» Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпроенерго» подано касаційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.12.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2024 у справі № 280/8461/23.
Ухвалою від 16.12.2024 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
23.12.2024 Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпроенерго» подано до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.12.2023 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2024 у справі № 280/8461/23 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.
Заперечень щодо заявленого скаржником клопотання іншими учасниками справи не подано.
За приписами пунктів 2, 3, 4, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції; вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються; вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Так, згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).
Вирішуючи подане Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпроенерго» клопотання, суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення або зупинення його дії, які допускаються як виняток, повинні бути вагомі причини. Заявником не наведено достатніх причин, які б вказували на необхідність задоволення клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, які набрали законної сили.
Отже, у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень слід відмовити.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.12.2023 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2024 у справі № 280/8461/23.
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження з 23.09.2025 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.М. Мельник-Томенко