Ухвала від 22.09.2025 по справі 640/10306/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/10306/19

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» до Головного управління ДПС у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» до Головного управління ДПС у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) України.

Відповідно до вимог п.1 ч.5 ст. 296 КАС до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В матеріалах апеляційної скарги наявна платіжна інструкція від 05 червня 2025 № 178 у справі №640/10306/19 про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу від 03.06.2025, яка не є доказом сплати судового збору за оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року.

У зв'язку з викладеним, апелянту необхідно сплатити судовий збір за оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року та надати до суду відповідні докази.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України “Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви.

Апелянт подав апеляційну скаргу на рішення суду за позовом майнового характеру, ставка судового збору якого дорівнювала 2336,54 грн, тому сума судового збору, яку потрібно сплатити при подачі даної апеляційної скарги, складає 2336,54 грн*150%=3504,81 грн.

Згідно частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, належною сплатою судового збору при поданні даної апеляційної скарги буде вважатися сплата судового збору в розмірі 2803,85 грн.

Несплачену суму судового збору належить перераховувати за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA638999980313171206081026007; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір, Шостий апеляційний адміністративний суд, № справи.

Відповідно до ст.ст. 169, 296 КАС зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 2803,85 грн.

Керуючись статтями 169, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» до Головного управління ДПС у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору у розмірі 2803,85 грн.

Роз'яснити учаснику справи, який подав апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Карпушова

Попередній документ
130437499
Наступний документ
130437501
Інформація про рішення:
№ рішення: 130437500
№ справи: 640/10306/19
Дата рішення: 22.09.2025
Дата публікації: 25.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (06.10.2025)
Дата надходження: 19.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
01.12.2025 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
САДОВСЬКИЙ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ПАДІЙ В В
САДОВСЬКИЙ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
3-я особа:
Державна податкова служба України
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України
Головне управління ДФС у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство "КиївГазЕнерджи"
Дочірнє підприємство «КиївГазЕнерджи»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірнє підприємство «КиївГазЕнерджи»
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Андрєєв Олексій Анатолійович
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство "КиївГазЕнерджи"
Дочірнє підприємство «КиївГазЕнерджи»
представник відповідача:
Черчелюк Діана Олександрівна
представник позивача:
Мельник Олег Вікторович
суддя-учасник колегії:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України