Справа № 640/36970/21
про залишення апеляційної скарги без руху
19 вересня 2025 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Штульман І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 березня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 12 березня 2025 року адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 12 березня 2025 року, Головне управління ДПС у м. Києві 08 серпня 2025 року (трекінг поштового відправлення №0103300380658) подало апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Частиною другою статті 295 КАС України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції прийнято 12 березня 2025 року, повний текст оскаржуваного рішення доставлено до електронного кабінету апелянта 13 березня 2025 року о 08:08 год, тобто з урахуванням приписів частини шостої статті 251 КАС України - 13 березня 2025 року.
Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції з було 11 квітня 2025 року. Проте апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції за допомого засобів поштового зв'язку (трекінг поштового відправлення №0103300380658) лише 08 серпня 2025 року, тобто поза межами встановленого приписами КАС України процесуального строку.
Разом з тим, апелянтом не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Згідно частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, за змістом якої, у разі якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, суддя протягом п'яти днів з дня подання апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, зазначаючи недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Недолік апеляційної скарги може бути усунуто шляхом подання до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 березня 2025 року, із зазначенням підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 295-298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 березня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - залишити без руху.
Надати Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для усунення недоліку вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - надіслати Головному управлінню ДПС у м. Києві.
У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман