Справа № 640/17952/22
19 вересня 2025 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Штульман І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРЕЖА МАГАЗИНІВ “ДНІПРО-М» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2025 року по справі за адміністративним позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРЕЖА МАГАЗИНІВ “ДНІПРО-М» про стягнення заборгованості,-
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2025 року адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2025 року, Товариство з обмеженою "МЕРЕЖА МАГАЗИНІВ “ДНІПРО-М» через «Електронний суд» 13 серпня 2025 року подало апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції прийнято 09 липня 2025 року, а повний текст рішення виготовлено 14 липня 2025 року. Відповідно до відомостей інформаційної системи КП “ДСС» рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2025 року по справі №640/17952/22 було надіслано ТОВ "МЕРЕЖА МАГАЗИНІВ “ДНІПРО-М» та доставлено до його електронного кабінету 14 липня 2025 року о 20 год 56 хв, тобто, у розумінні частини шостої статті 251 КАС України, - 15 липня 2025 року. Тобто позивачем строк на апеляційне оскарження не пропущено.
Згідно статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частин першої, другої статті 300 КАС України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу.
Матеріали справи у розпорядженні Шостого апеляційного адміністративного суду відсутні. За їх відсутності суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі №640/17952/22.
Положення підпункту 15.10 пункту 15 частини першої розділу VII “Перехідні положення» КАС України допускають можливість витребування справи з суду нижчої інстанції, якщо вона відсутня у відповідному суді на момент надходження процесуального документа, що підлягає розгляду та можливість обчислення процесуальних строків з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.
Керуючись статтями 297, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Витребувати із Донецького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №640/17952/22.
Зобов'язати Донецький окружний адміністративний суд направити матеріали адміністративної справи №640/17952/22 до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман