23 вересня 2025 року Справа № 480/6122/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про розстрочення виконання рішення суду у справі за заявою Головного управління ДПС у Сумській області до Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради щодо стягнення коштів за податковим боргом,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 задоволено заяву Головного управління ДПС у Сумській області до Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради щодо стягнення коштів за податковим боргом.
22.09.2025 КП "Міськводоканал" СМР звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду від 04.08.2025 у справі № 480/6122/25.
Суд вважає за необхідне заяву про розстрочення виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду з огляду на таке.
На підставі ч. 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Суд встановив, що заява про розстрочення виконання рішення суду не містить доказу її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Враховуючи, що подана заява про розстрочення виконання рішення суду не містить доказу її надіслання Головному управлінню ДПС у Сумській області, вона є такою, що не відповідає вимогам до форми заяви з процесуальних питань, тому не може бути розглянута по суті та має бути повернута заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 44, 167, 241, 248 КАС України, суд,
Повернути заяву про розстрочення виконання рішення суду Комунальному підприємству "Міськводоканал" Сумської міської ради без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах