про витребування доказів
22 вересня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/4937/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗОІЛ" до Головного управління ДПС України у Полтавській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/13061/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗОІЛ" до Державної податкової служба України , Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 вирішено роз'єднати позовні вимоги у справі 440/13061/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗОІЛ" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, виділивши у самостійні провадження такі позовні вимоги, зокрема, про визнання протиправним та скасування Рішення комісії Головного управління ДПС у Полтавській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №11625064/43889159 від 13.08.2024 року, зобов'язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №156 від 26.08.2023 року, виписану та подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗОІЛ".
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 прийнято до провадження адміністративну справу 440/4937/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗОІЛ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Витребувано від Головного управління ДПС у Полтавській області засвідчені належним чином засвідчені копії рішення про відповідність платника Критеріям ризиковості платника податку, яке послугувало підставою для зупинення реєстрації податкової накладної №156 від 26.08.2023 року, усіх документів, що подавалися ТОВ "Нафтогазоіл" до повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкової накладної, реєстрацію якої зупинено, у тому числі після отримання повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів; рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11625064/43889159 від 13.08.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної №156 від 26.08.2023 року та документів, що використані під час прийняття спірного рішення.
01.07.2025 (дата формування в системі "Електронний суд" 30.06.2025) до суду надійшло відповідача про долучення доказів по справі, до якого додано копії документів, які не стосуються спірного рішення.
Відтак суд констатує, що Головним управлінням ДПС у Полтавській області не надано до суду усі документи, які витребувано ухвалою суду від 21.04.2025.
Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області засвідчені належним чином засвідчені копії рішення про відповідність платника Критеріям ризиковості платника податку, яке послугувало підставою для зупинення реєстрації податкової накладної №156 від 26.08.2023 року, усіх документів, що подавалися ТОВ "Нафтогазоіл" до повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкової накладної, реєстрацію якої зупинено, у тому числі після отримання повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів; документів, що використані під час прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11625064/43889159 від 13.08.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної №156 від 26.08.2023 року.
На підставі наведеного, керуючись статтями 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Повторно витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області засвідчені належним чином засвідчені копії рішення про відповідність платника Критеріям ризиковості платника податку, яке послугувало підставою для зупинення реєстрації податкової накладної №156 від 26.08.2023 року, усіх документів, що подавалися ТОВ "Нафтогазоіл" до повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкової накладної, реєстрацію якої зупинено, у тому числі після отримання повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів; документів, що використані під час прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11625064/43889159 від 13.08.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної №156 від 26.08.2023 року.
Витребувані документи надати до суду протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.В. Довгопол