Ухвала від 23.09.2025 по справі 400/8982/25

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2025 р. № 400/8982/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання про витребування доказів по справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 Міністерство оборони України, АДРЕСА_2 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 08.09.2025 суд зобов'язав відповідача подати до суду докази, що підтверджують дату отримання позивачем грошового атестату.

19.09.2025 від відповідача до суду надійшло клопотання. У даному клопотанні відповідач вказує наступне:

"відповідно до витягу з наказу (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 №131 від 04.05.2024, ОСОБА_1 був зі списків військової частини НОМЕР_1 виключений 04.05.2024р. Виключення зі списків військової частини відбулося на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 04 травня 2025 року №125-РС про звільнення в запас у зв'язку за підпунктом "в" (у зв'язку з набранням законної сили обвинувальним вироком суду, яким призначено покарання у вигляді позбавлення волі, обмеження волі, або позбавлення військового звання) пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України про військовий обов'язок та військову службу. При виключенні зі списків отримав розрахунок, грошовий атестат. Був обізнаний про розмір свого грошового забезпечення. В наказі командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №131 від 04.05.2024 прописані всі суми, які належали до виплати ОСОБА_1 на день виключення зі списків".

При тому вимоги ухвали відповідачем виконані не були та не було подано відповідних доказів.

З урахуванням приписів ст. 9 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність витребування доказів, які є необхідними для повного і всебічного розгляду процесуального питання.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування з військової частини НОМЕР_1 доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з військової частини НОМЕР_1 завірені належним чином копії наказів, на які відповідач посилається у поданому 19.09.2025 до суду клопотанні.

2. Повторно витребувати з військової частини НОМЕР_1 докази, що підтверджують дату отримання позивачем грошового атестату.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна

Попередній документ
130429348
Наступний документ
130429350
Інформація про рішення:
№ рішення: 130429349
№ справи: 400/8982/25
Дата рішення: 23.09.2025
Дата публікації: 25.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них; військової служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (08.09.2025)
Дата надходження: 21.08.2025
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПТИЧКІНА В В