22.09.2025р. № 400/5394/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Брагар В. С., в порядку письмового провадження, розглянувши заяву про внесення виправлень у рішення по адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, просп. Соборний, 158Б,м. Запоріжжя,69005,
провизнання протиправним та скасування рішення від 07.05.2025 року № 143750004497; зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 07.05.2025 року № 143750004497; зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 30.06.2025 року позовні вимоги задоволено.
"18" вересня 2025 р. відповідачем подано заяву про виправлення помилки в рішенні суду від 30.06.2025 року по справі №400/5394/25.
Заява вмотивована тим, що судом допущено описку у рішенні суду від 30.06.2025, що полягає в невірному зазначенні періоду роботи позивача, а саме: «...18.06.2011 по 08.05.2002…» замість вірного «...18.06.2001 по 08.05.2002…». Докази, що підтверджують вірні дати періодів роботи, наявні в матеріалах справи.
Судом встановлено, що дійсно у рішенні суду невірно зазначено період роботи позивача.
Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Суд розглянув питання про внесення описки у рішення суду від 30.06.2025 року, і дійшов висновку, що зазначену описку слід виправити.
Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Виправити описку, допущену у рішенні суду від 30.06.2025 року по справі №400/5394/25, а саме вказати вірну дату періоду роботи позивача з "...18.06.2001 по 08.05.2002...".
2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя В. С. Брагар