справа№ 380/6538/25
про виправлення помилки у виконавчому документі
22 вересня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Гулкевич І.З., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
встановив:
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 позовні вимоги задоволено, а саме :
стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету податковий борг у розмірі 11 489 (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 99 копійок.
04.08.2025 судом видано виконавчий лист.
26.08.2025 представником позивача подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та вказати ідентифікаційний код відповідача “3584907947».
Суд розглядає заяву в порядку письмового провадження без проведення фіксування судового засідання.
Розглянувши питання про виправлення описки у виконавчому листі, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням слів, прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.
Судом встановлено, що 04.08.2025 Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №380/6538/25, однак під час їх виготовлення судом допущено помилку, так як вказано у ньому РНОКПП відповідача (боржника) “ НОМЕР_1 » замість “ НОМЕР_2 ».
Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена описка є технічною, тому остання підлягає виправленню.
За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі №380/6538/25, виданому Львівським окружним адміністративним судом 04.08.2025.
У зв'язку із перебуванням головуючого судді Гулкевич І.З. у період з 28.07.2025 по 07.09.2025 у щорічній основній відпустці, а в період з 08.09.2025 по 19.09.2025 на листку непрацездатності, ухвала приймається в перший робочий день судді 22.09.2025.
Керуючись ст. ст.,256, 295, 374 КАС України, суд, -
постановив :
Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі №380/6538/25, виданому Львівським окружним адміністративним судом 04.08.2025, вказавши вірний РНОКПП (боржника): “ НОМЕР_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Гулкевич І.З.