Ухвала від 19.09.2025 по справі 380/605/22

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/605/22

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 вересня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді О.П. Хома, розглянувши у письмовому провадженні у м. Львові клопотання представника позивача про участь у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпелком Глобал Сервісиз Україна» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпелком Глобал Сервісиз Україна» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Верховного Суду від 16.07.2025 у справі №380/602/22 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2025 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 01.08.2025 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпелком Глобал Сервісиз Україна» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень прийнято до провадження.

Представником позивача 17.09.2025 (вх. №74505) подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При вирішенні поданої заяви, суд керується таким.

Згідно з частиною п'ятою статті 5 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду передбачено статтею 195 КАС України.

Судом не встановлено перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції.

У зв'язку наявністю технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції у визначені дату і час, з метою дотримання принципу рівності сторін та забезпечення права відповідача на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне забезпечити право представника позивача на проведення судового засідання в режимі відеконференції за допомогою модулю «Відеозв'язок» підсистеми «Електронний кабінет ЄСІТС».

Керуючись статтями 5, 44, 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпелком Глобал Сервісиз Україна» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити повністю.

Судове засідання у справі №380/602/22, призначене на 07.10.2025 о 11 год. 00 хв., та всі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення модулю «Відеозв'язок» підсистеми «Електронний кабінет ЄСІТС» за участю представника відповідача Євтєхова Євгена Андрійовича (профілі користувача в підсистемі «Електронний кабінет ЄСІТС» Євтєхов Євген Андрійович - НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду.

Роз'яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції потрібно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити Євтєхову Євгену Андрійовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Хома

Попередній документ
130428625
Наступний документ
130428627
Інформація про рішення:
№ рішення: 130428626
№ справи: 380/605/22
Дата рішення: 19.09.2025
Дата публікації: 25.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.02.2026)
Дата надходження: 29.07.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
25.08.2022 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
08.09.2022 12:30 Львівський окружний адміністративний суд
10.10.2022 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
18.11.2022 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
01.12.2022 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
12.12.2022 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
25.01.2023 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
20.02.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
15.03.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
29.03.2023 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
08.05.2023 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
24.05.2023 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
14.06.2023 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
27.06.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
18.09.2023 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
30.10.2023 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
15.11.2023 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
04.12.2023 09:30 Львівський окружний адміністративний суд
22.01.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
07.02.2024 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
13.03.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
16.04.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
17.04.2024 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
29.05.2024 09:00 Львівський окружний адміністративний суд
03.07.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
22.07.2024 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
07.10.2024 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
06.11.2024 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
27.11.2024 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
16.04.2025 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.07.2025 11:30 Касаційний адміністративний суд
16.07.2025 10:30 Касаційний адміністративний суд
19.08.2025 13:15 Львівський окружний адміністративний суд
02.09.2025 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
16.09.2025 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
07.10.2025 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
21.10.2025 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
06.11.2025 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
20.11.2025 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
11.12.2025 13:15 Львівський окружний адміністративний суд
08.01.2026 13:15 Львівський окружний адміністративний суд
27.01.2026 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
05.02.2026 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ГУЛКЕВИЧ ІРЕНА ЗІНОВІЇВНА
ГУЛКЕВИЧ ІРЕНА ЗІНОВІЇВНА
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ХОМА ОЛЕНА ПЕТРІВНА
ХОМА ОЛЕНА ПЕТРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вимпелком Глобал Сервісиз Україна"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вимпелком Глобал Сервісиз Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вимпелком Глобал Сервісиз Україна"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вимпелком Глобал Сервісиз Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИМПЕЛКОМ ГЛОБАЛ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА"
представник позивача:
Євтєхов Євген Андрійович
Мазепа Наталія Василівна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ