про призначення заяви про встановлення судового контролю до розгляду
22 вересня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/533/25
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув заяву адвоката Михальчука Миколи Івановича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом адвоката Михальчука Миколи Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом адвоката Михальчука Миколи Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
19 вересня 2025 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Михальчука Миколи Івановича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Порядок розгляду заяви про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення визначений ст. 382-1 КАС України, відповідно до якої суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Оскільки заявником не заявлено клопотання про розгляд заяви у судловому засіданні, а суд не знайшов таких підстав, суд дійшов висновку про розгляд заяви про встановлення судового контролю у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до вимог ст. 382 КАС України У заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).
В обгрунтування заяви зазначено, що 26 травня 2025 року Луганський окружний адміністративний суд у справі №360/533/25 ухвалив рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив повністю, а саме:
- визнав протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» у зв'язку із непридатністю до військової служби за станом здоров'я;
- зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку військовозобов'язаних на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» у зв'язку із непридатністю до військової служби за станом здоров'я з 02 лютого 2017 року.
Рішення суду набрало законної сили 26 червня 2025 року.
Окрім того, 18 серпня 2025 року ухвалою суду заяву адвоката Вознюка Віталія Олександровича про визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року у справі №360/533/25 за позовом адвоката Михальчука Миколи Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненої на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року у справі №360/533/25, що полягає у не внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку військовозобов'язаних на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» у зв'язку із непридатністю до військової служби за станом здоров'я з 02 лютого 2017 року.
Встановлено ІНФОРМАЦІЯ_3 строк для надання суду відповіді про вжиті заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону - не пізніше тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
На даний час, у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №78697774 (ідентифікатор для доступу до інформації про виконавче провадження: 53Г266Д73ААГ) відкрите на підставі виконавчого листа від 04.07.2025 у справі №360/533/25 про зобов'язання про зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_1 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку військовозобов'язаних на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» у зв'язку із непридатністю до військової служби за станом здоров'я з 02 лютого 2017 року.
В межах даного виконавчого провадження на Відповідач накладено штраф, однак навіть після цього рішення суду не виконано.
Заявник наголошує, що судове рішення №360/533/25 на сьогодні Відповідачем не виконано, що власне ним і не заперечується.
Також сторона позивача зазначає, що відповідач не лише не виконав судове рішення, а й не має наміру його виконувати. Єдиним способом для відновлення порушеного права Позивача є встановлення судом судового контролю за виконанням судового рішення у цій справі шляхом зобов'язання Відповідача подати звіт про його виконання.
Також, суд ураховуючи вимоги ст. ст. 9 , 77, 79 КАС України вважає необхідним витребувати у ВПВР УЗПВР у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матреіали виконавчого провадження № 78697774 або ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.
Керуючись статтями 9, 77, 79, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 382, 382-1 КАС України, суд
Заяву Михальчука Миколи Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - призначити до розгляду у письмовому провадженні.
Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиці (vpvr@lg.minjust.gov.ua) матеріали виконавчого провадження № 78697774 або ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.
Витребувані судом документи надати суду протягом 3 (трьох) календарних днів з дня отримання ухвали суду.
Запропонувати ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом 5 (п'яти) календарних днів, з дня отримання ухвали суду надати заперечення (пояснення) на заяву про встановлення судового контролю та відповідні докази на підтвердження своїх доводів, з дотриманням вимог ст.ст. 18, 44 КАС України.
Заява про встановлення судового контролю розглядатиметься одноособово суддею Ірметовою О.В.
Ухвала суду набтрає законної сили нешгпйно після підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ірметова