про внесення виправлень у судове рішення
23 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5385/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Савицького Романа Євгенійовича, звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України щодо невиплати позивачу в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 01.07.2025 включно відповідно до норм абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_2 Національної Гвардії України нарахувати та виплатити позивачу щомісячну індексацію-різницю грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 01.07.2025 включно відповідно до норм абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 з урахуванням раніше виплачених сум.
Суддя ухвалою від 03.09.2025 залишила без руху позовну заяву.
В подальшому суддя ухвалою від 19.09.2025 повернула позивачеві позовну заяву в частині позовних вимог щодо правовідносин про зобов'язання провести перерахунок грошового забезпечення з 19.07.2022 по 05.05.2025.
При складенні повного тексту ухвали суду встановлено, що суддею допущено описку, а саме у 2 та 3 абзацах резолютивної частини ухвали судді у даті початку періоду, в частині якого суддя повернула позовну заяву, помилково зазначено рік « 2025», натомість як правильним є « 2022». Таким чином правильним є період - «з 19.07.2022 по 05.05.2025».
Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
Відповідно до положень частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на те, що дана описка має істотний характер, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної помилки.
Керуючись статтею 248, 253 КАС України, суд,
Внести виправлення в ухвалу судді Кіровоградського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви в частині позовних вимог в адміністративній справі №340/5385/25, а саме у 2 та 3 абзацах резолютивної частини у даті початку періоду, в частині якого суддя повернула позовну заяву, рік « 2025» замінити на « 2022».
Правильним є період - «з 19.07.2022 по 05.05.2025».
Копію ухвали суду направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК