про закриття провадження у справі
22 вересня 2025 року Справа №320/6003/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І. І., за правилами спрощеного позовного провадження заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВІНВЕСТСНАБ» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВІНВЕСТСНАБ» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України, в якому просить:
- визнати протиправним та скасування Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7631564/21571965 від 15 листопада 2022 р., що винесено Комісії Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 4 жовтня 2022 р., сформовану та подану позивачем, датою її фактичного подання.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 у справі № 320/6003/23 позовну заяву залишено без руху та зобов'язано позивача усунути зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки протягом десяти днів з дня її вручення.
30 березня 2023 року до суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 у справі № 320/6003/23 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі (суддя Журавель В.О.).
11 травня 2023 року надійшло клопотання від Головного управління ДПС у м. Києві про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 у справі № 320/6003/23 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про розгляд справи з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відмовлено.
Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.11.2023 справу розподілено судді Войтович І.І.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.11.2023 у справі № 320/6003/23 прийнято адміністративну справу до провадження, визначено розглядати таку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; запропоновано сторонам, за наявності, подати до суду додаткові пояснення по справі та докази протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.
07.09.2023 судом отримано від ТОВ «КИЇВІНВЕСТСНАБ» заяву про відмову від позову, яка обґрунтовується, що 02.06.2023 учасниками позивача прийнято рішення про припинення товариства шляхом ліквідації. Зазначає, що в процесі процедури ліквідації позивачем вчинено всі без винятку дії визначені чинним законодавством України, щодо припинення господарської діяльності позивача. Крім того, вказує, що у серпні 2023 року ТОВ «КИЇВІНВЕСТСНАБ» подано заяву до відповідача про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість. Відтак, у зв'язку із зміною фактичних обставин просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.
Отримавши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає, що така заява вирішується судом у відповідні процесуальні строки враховуючи навантаження у роботі судді та вказує наступне.
В силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України, учасники справи, зокрема, мають право подавати заяви та клопотання.
Частиною 1 статті 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси (ч. 6 ст. 47 КАС України).
За п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України вбачається, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Відповідно, дослідивши наявні у справі матеріали, за вказаною справою та отриманою заявою позивача від 07.09.2023, судом не встановлено, що такі дії останнього суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, право позивача на подання до суду заяви про відмову від позову передбачено процесуальним законодавством, у зв'язку з чим суд вважає можливим заяву задовольнити, провадження у справі закрити.
Суд зазначає позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 238, 239, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Прийняти заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВІНВЕСТСНАБ» про відмову від позову.
2. Провадження в адміністративній справі № 320/6003/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВІНВЕСТСНАБ» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 7631564/21571965 від 15 листопада 2022 р., зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Суддя Войтович І. І.