про витребування доказів
22 вересня 2025 року 320/21386/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з питань закордонних українців при Кабінеті Міністрів України до про визнання протиправними дій,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Національної комісії з питань закордонних українців при Кабінеті Міністрів України про визнання протиправними дій, у якому просить суд визнати протиправними дії Національної комісії з питань закордонних українців при кабінеті Міністрів України, які полягають у відмові надати громадянину Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статусу закордонного українця та визнати протиправним та скасувати рішення 58-го засідання Національної комісії з питань закордонних українців при кабінеті Міністрів України, яке відбулося 09.12.2024 року, про відмову громадянину Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у наданні статусу закордонного українця.
Ухвалою суду від 06.05.2025 відкрито провадження у справі без виклику сторін.
Від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача доказів, що стали підставою для прийняття оспорюваного рішення по справі, а саме: додаток до листа Адміністрації державної прикордонної служби України від 19.08.2024 року № 05.3/54098-24-Вих,
лист Служби зовнішньої розвідки України від 03.09.2024 року № 11/3/6594-дск, витяг з рішення 58-го засідання Національної комісії з питань закордонних українців про відмову громадянину Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у наданні статусу закордонного українця.
Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини 2 статті 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
В частині 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частинами 3, 5-8 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою вжиття заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин справи та повного всебічного й об'єктивного вирішення справи по суті, необхідно витребувати у відповідача докази, зокрема, оригінали направлень на перевірку від 09.11.2023 №20355/26-15-24-02-02 та від 09.11.2023 №20356/26-15-24-02-02 для огляду.
Керуючись статтями 80, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Витребувати від Національної комісії з питань закордонних українців при Кабінеті Міністрів України додаток до листа Адміністрації державної прикордонної служби України від 19.08.2024 року № 05.3/54098-24-Вих, лист Служби зовнішньої розвідки України від 03.09.2024 року № 11/3/6594-дск, витяг з рішення 58-го засідання Національної комісії з питань закордонних українців про відмову громадянину Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у наданні статусу закордонного українця.
2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Попередити Голову Національної комісії з питань закордонних українців при Кабінеті Міністрів України, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Лисенко В.І.