про повернення позовної заяви
18 вересня 2025 року м. Київ № 320/7568/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТЦК та СП, за участю третьої особи - ВЛК, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТЦК та СП, за участю третьої особи - ВЛК, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії представників відповідача щодо позивача;
- зобов'язати відповідача утриматися від подальших протиправних дій, пов'язаних із примусовим направленням на ВЛК;
- визнати недійсними результати проходження ВЛК через порушення процедури її проведення;
- окремою ухвалою накласти заборону на сторону відповідача наближатися до позивача на час проведення судового слідства.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду:
- уточненої позовної заяви шляхом конкретизації суб'єктного складу учасників справи;
- оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Позивачем до суду надано заяву про усунення недоліків, до якої долучено платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн, що свідчить про неусунення недоліків позовної заяви.
Крім того, позивачем подано уточнену позовну заяву, яка містить вимоги:
"Визнати дії представників ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо мене протиправними.
Зобов'язати ТЦК та СП утриматися від подальших протиправних дій, пов'язаних із примусовим направленням на ВЛК.
Визнати результати проходження ВЛК недійсними через порушення процедури її проведення.
Встановити обов'язок належного оформлення документів та забезпечення прав особи при направленні на ВЛК.".
Проаналізувавши уточнені позовні вимоги, судом встановлена невідповідність позовних вимог вимогам КАС України.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки позивач у встановлений суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Також, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТЦК та СП, за участю третьої особи - ВЛК, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або закінчення строку
Суддя Марич Є.В.