про прийняття адміністративної справи до провадження
22 вересня 2025 року м. Київ №640/16671/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоус А.Ю., ознайомившись з позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ» (ідентифікаційний код 39195133, місцезнаходження: 53221, Дніпропетровська область, місто Нікополь, вулиця Електрометалургів, будинок 300)
до Антимонопольний комітет України (ідентифікаційний код 00032767, місцезнаходження: 03035, місто Київ, вулиця Василя Липківського, будинок 45)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 37912002, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Текнолоджі Груп» (ідентифікаційний код 39195133, місцезнаходження: 53221, Дніпропетровська область, місто Нікополь, вулиця Електрометалургів, будинок 300)
про визнання протиправним та скасування розпорядження,
Товариство з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ» звернулось до суду з позовом, відповідно до якого просило:
- визнати протиправним та скасувати рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №11399-р/пк-пз від 10.06.2020 ,яке було винесено за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ» 20.05.2020 №UA-2020-01-31-000867-b.c3.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2020 прийнято справу до провадження, постановлено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2020 залучено третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Текнолоджі Груп».
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-IX справу № 640/16671/20 скеровано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №640/16671/20 передано для розгляду судді Білоус А.Ю.
Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України в разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Керуючись статтями 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Прийняти до провадження справу №640/16671/20.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Білоус А.Ю.
3. Здійснити розгляд справи спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання відповідно до статті 262 КАС України після спливу строків для подання заяв по суті та доказів.
4. Встановити строки для подання заяв по суті та доказів (за потреби):
відповідачу - п'ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;
позивачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;
відповідачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень;
третій особі - десять днів, з дня наступного за днем отримання позову, для подання письмових пояснень;
сторонам - п'ять днів, з дня наступного за днем отримання письмових пояснень третьої особи, для подання відповіді на такі пояснення.
Докази подаються в строки, встановлені для подання заяв по суті.
5. Роз'яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.
У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.
Докази надаються до суду відповідно до статті 79 цього Кодексу.
Заяви з процесуальних питань подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні та повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 166-167 Кодексу.
6. Інформацію в справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud.
7. Про права і обов'язки учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Білоус А.Ю.