Ухвала від 22.09.2025 по справі 280/2549/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2025 року Справа № 280/2549/24 Провадження № СН/280/24/25

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у підготовчому засіданні у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до 1.Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663), 2.Головного управління ДПС у Львівській області (вул.Стрийська, буд.35, м.Львів, Львівська область, 79003; код ЄДРПОУ ВП 43968090)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач-1), Головного управління ДПС у Львівській області (далі - відповідач-2), в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00022980709 від 26.02.2024 Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Позивач подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (вх. №47099 від 19.09.2025), в якому зазначено: "... Позивач, надає зведену таблицю, яка місить інформацію про товар який знаходився на реалізації в магазині «Золотий вік» за адресою: м.Львів, пл.Міцкевича, 5, та який вибув з реалізації на початок проведення перевірки (15.01.2025) з підтверджуючими документами: актами повернення товару та фіскальними чеками. Додатки (засвідчені копії): 1.Реєстри: Ювелірні вироби, Сертифікати; Упаковка на 21 арк. 2.Акти повернення товару на 413 арк.; 3.Фіскальні чеки на 117 арк.; 4.Докази направлення відповідачам. ...".

Згідно з п.2, п.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 72, 241-243, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів (вх. №47099 від 19.09.2025) - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи надані позивачем докази.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов

Попередній документ
130427037
Наступний документ
130427039
Інформація про рішення:
№ рішення: 130427038
№ справи: 280/2549/24
Дата рішення: 22.09.2025
Дата публікації: 25.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.02.2026)
Дата надходження: 21.11.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
10.05.2024 15:00 Запорізький окружний адміністративний суд
17.05.2024 15:30 Запорізький окружний адміністративний суд
14.06.2024 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
28.06.2024 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
26.07.2024 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
29.10.2024 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
29.05.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
09.07.2025 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
25.08.2025 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
22.09.2025 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
20.10.2025 11:30 Запорізький окружний адміністративний суд
03.06.2026 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕМЕНЕНКО Я В
ЩЕРБАК А А
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
БОГАТИНСЬКИЙ БОГДАН ВІКТОРОВИЧ
БОГАТИНСЬКИЙ БОГДАН ВІКТОРОВИЧ
ПРАСОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПРАСОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЕМЕНЕНКО Я В
ЩЕРБАК А А
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Львівській області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Плещеєва Інна Дмитрівна
представник відповідача:
Білоус Андрій Тарасович
Школова Юлія Володимирівна
представник позивача:
Адвокат Дерманська Катерина Олександрівна
Лазарук Віра Володимирівна
представник скаржника:
Рижкова Аліна Володимирівна
співвідповідач:
Головне управління ДПС у Львівській області
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БИШЕВСЬКА Н А
ДАШУТІН І В
ДОБРОДНЯК І Ю
МАЛИШ Н І
ХОХУЛЯК В В