про відкриття спрощеного позовного провадження
без повідомлення учасників справи
23 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/21467/25
категорія 109020000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О.Г., розглядаючи позовну заяву Виконувача обов'язків керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави до Городницької селищної рада про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Виконувача обов'язків керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави до Городницької селищної рада, в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльності щодо виготовлення технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів: Анастасівка, Лучиця, Мала Анастасівка, Перелісок, Городниця Городницької селищної ради Звягельського району Житомирської області та зобов'язання відповідача вчинити дії до виготовлення технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів: Анастасівка, Лучиця, Мала Анастасівка, Перелісок, Городниця Городницької селищної ради Звягельського району Житомирської області, її затвердження та оприлюднення.
Ухвалою суду від 09 вересня 2025 року позовна заява залишалась без руху й, оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк і спосіб, встановлений судом, відповідно до частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160 та 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України) на час вирішення питання відкриття провадження у справі відсутні.
Ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб (частини перша, друга, шоста статті 12, статті 257, 260, 262 КАС України).
Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, а тому задля повного та всебічного з'ясування обставин справи та вирішення спору в установлений КАС України строк, суд дійшов висновку про витребування доказів у відповідача.
Керуючись статтями 9, 12, 72, 80, 171, 241, 243, 248, 257, 260 КАС України, суд,
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Виконувача обов'язків керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави (вул. Родини Косачів, буд. 6А, м. Звягель, Звягельський р-н, Житомирська обл., 11701) до Городницької селищної рада (вул. Заводська, буд. 8, с-ще Городниця, Звягельський р-н, Житомирська обл., 11714) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Розгляд справи провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статей 162, 261 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити відповідачу, що до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Зобов'язати Городницьку селищну раду у строк для подання відзиву на позовну заяву надати суду:
- належні доказу на підтвердження актуального стану щодо виготовлення технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів: Анастасівка, Лучиця, Мала Анастасівка, Перелісок, Городниця Городницької селищної ради Звягельського району Житомирської області, з приводу чого виник спір.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання (вручення) відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статей 163, 261 КАС України.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання (вручення) відповіді на відзив для подання до суду заперечення в порядку статей 164, 261 КАС України.
Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
Копію цієї ухвали направити сторонам.
Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Г. Приходько