Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засідання
22 вересня 2025 року Справа №200/5240/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов за позовом ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 (адреса АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним наказу про виключення зі списків особового складу, зобов'язання внести зміни до наказу про виключення зі списків особового складу, стягнення невиплаченого грошового забезпечення за час між датою звільнення у відставку та датою виключення зі списків особового складу, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення, -
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 та просить суд:
Визнати протиправним наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 30.12.2024 № 427 про виключення зі списків особового складу ОСОБА_1 , у зв'язку зі звільненням у відставку;
Визнати протиправним бездіяльність військової частини НОМЕР_2 у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 , грошового забезпечення за період з 29.11.2023 по 30.12.2024 при звільненні в розмірі 544 852,44 гривень (п'ятсот сорок чотири тисячі вісімсот п'ятдесят дві гривні 44 копійки), компенсації за невикористану у 2024 році щорічної основної відпустки в розмірі 41276,40 грн та компенсації за невикористану у 2024 році додаткової відпустки як учаснику бойових дій в сумі 19262,32 грн;
Зобов'язати військову частину НОМЕР_2 внести зміни до наказу, якими виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу у зв'язку зі звільненням у відставку за станом здоров'я, із дотриманням вимог Інструкції №280, тобто зазначенням вислуги років військової служби, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки за 2024 рік, компенсації за невикористані дні відпустки як учаснику бойових дій за 2024 рік;
Стягнути з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 29.11.2023 по 30.12.2024 в розмірі 544 852,44 гривень (п'ятсот сорок чотири тисячі вісімсот п'ятдесят дві гривні 44 копійки);
Стягнути з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану у 2024 році щорічну основну відпустку тривалістю 30 календарних днів в сумі 41276,40 грн та компенсацію за невикористану у 2024 році додаткової відпустки як учаснику бойових дій в сумі 19262,32 грн;
Стягнути з військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.12.2024 по 30.06.2025, тобто в межах строку, визначеного ст. 117 КЗпП України в сумі 251 786,04 грн (двісті п'ятдесят одна тисяча сімсот вісімдесят шість гривень 04 копійки).
Ухвалою суду від 21.07.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами; встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.
Суд ознайомившись із матеріалами справи, зазначає таке. Згідно з вимогами ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
Розглянувши питання щодо подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1-3 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Ч.3 ст. 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.6 ст.260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
З метою забезпечення доступу до правосуддя, необхідності з'ясування всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті та для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 257, 294, 295, 297 КАС України, суд, -
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Призначити підготовче засідання на 16.10.2025 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Незалежності, 1.
Зобов'язати відповідача надати суду:
- послужний список про проходження військової служби позивача (витяг з послужного списку);
- письмові пояснення про вжиті заходи з метою виконання рішення суду від 27 листопада 2023 року у справі №160/20950/23 та рішення суду від 26 листопада 2024 року Справа№200/6549/24 та докази на їх підтвердження (у разі, якщо судове рішення не виконано), а також детальної інформацію щодо виплати позивачу грошового забезпечення/компенсації тощо, здійснених на виконання цих рішень.
Зобов'язати надати витребувані докази безпосередньо до суду у 10-денний строк з дня отримання копії (електронної копії) цієї ухвали. У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що сторони мають процесуальні права і обов'язки, визначені у ст. ст. 44, 47 КАС України . Заяви по суті справи, інші заяви, клопотання, докази тощо можуть бути надані засобами електронного зв'язку через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» або на електронну адресу суду (е-mail: inbox@adm.dn.court.gov.ua).
Повідомити учасників справи, що інформацію по справі вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Шинкарьова