Ухвала від 22.09.2025 по справі 200/8802/24

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

22 вересня 2025 року Справа №200/8802/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі № 200/8802/24, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.09.2025 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задоволено. Визнано виконавчий лист по справі №200/8802/24 від 17.03.2025 року таким, що не підлягає виконанню.

Проте в описовій частині ухвали від 17.09.2025 року судом помилково визначено дату «01.09.2025» замість належного «17.09.2025».

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 17.09.2025 року.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Вважати вірним дату ухвали «17.09.2025» замість помилкового «01.09.2025».

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Стойка

Попередній документ
130426142
Наступний документ
130426144
Інформація про рішення:
№ рішення: 130426143
№ справи: 200/8802/24
Дата рішення: 22.09.2025
Дата публікації: 25.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.09.2025)
Дата надходження: 25.07.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 1464696,69 грн.
Розклад засідань:
16.01.2025 10:05 Донецький окружний адміністративний суд
12.02.2025 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
06.03.2025 10:05 Донецький окружний адміністративний суд
19.06.2025 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
СТОЙКА В В
СТОЙКА В В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська"
позивач (заявник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
представник відповідача:
Гаврихів Вадим Васильович
представник позивача:
Литвиненко Юлія Петрівна
суддя-учасник колегії:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ