22 вересня 2025 рокуСправа №160/20437/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кучугурної Н.В.
секретаря судового засідання Кропової К.В.
за участю:
від позивача-1: Гергель К.О., адвокат;
від позивача-2: не з'явився;
від відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Покровської міської ради та Виконавчого комітету Покровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги,
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/20437/25 за позовною заявою Покровської міської ради та Виконавчого комітету Покровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги.
Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/20437/25 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.
Суд ухвалою прийняв до розгляду позовну заяву і відкрив провадження в адміністративній справі №160/20437/25 за наведеним позовом за правилами загального позовного провадження суддею Кучугурною Н.В. одноособово; призначив справу до розгляду у підготовчому засіданні на 06 серпня 2025 року на 14:00 год.
06 серпня 2025 року у підготовче судове засідання прибув представник позивачів, представник відповідача у судове засідання не з'явився. Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
06.08.2025 розгляд справи був відкладений на 22.09.2025 на 15:00 год.
22.09.2025 підготовче судове засідання відбулось за участю представника позивача-1. Представники позивача-2 і відповідача у судове засідання не з'явились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
У підготовчому судовому засіданні 22.09.2025 суд зобов'язав позивача-1 надати додаткові докази у справі, у зв'язку з цим, представник позивача-1 заявив клопотання про надання додаткового часу для виконання вимог ухвали суду.
Суд також поставив на розгляд питання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, проти якого представник позивача-1 не заперечував.
Відповідно до ч.2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Частиною 4 ст.173 КАС України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За приписами ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
З огляду на наведені норми, встановлені у підготовчому судовому засіданні обставини, для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 173, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити підготовче провадження на 30 днів.
Відкласти підготовче судове засідання у справі на 15 жовтня 2025 року на 13:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №4.
Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини другої статті 131 КАС України.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні за наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників, згідно зі статтею 59 КАС України.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.
Ухвала набирає законної сили 22.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 22.09.2025.
Суддя Н.В. Кучугурна