22 вересня 2025 рокуСправа №160/25599/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Дніпро питання щодо витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
08.09.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 08.09.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС), в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) щодо відмови ОСОБА_1 у відновленні порушеного права;
- зобов'язати Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) скасувати державну реєстрацію транспортного засобу - LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, VIN НОМЕР_1 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , здійснену 06 лютого 2015 року працівниками ЦНП ДАІ № 1201 на підставі довідки-рахунку ВІА 637699;
- зобов'язати Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) поновити державну реєстрацію транспортного засобу - LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, VIN НОМЕР_1 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 .
Означені позовні вимоги вмотивовані тим, що 04.09.2012 за ОСОБА_2 працівниками ВРЕР ДАІ з обслуговування міст Ялта та Алушта було зареєстровано транспортний засіб LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, VIN НОМЕР_1 2012 року випуску. Підставою для реєстрації стала довідка-рахунок КІМ № 792447 від 03.09.2012 року, за наслідком реєстрації було видано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 та номерного знаку НОМЕР_2 . В подальшому 16 травня 2013 року працівниками ВРЕР ДАІ з обслуговування міст Ялта та Алушта проведено перереєстрацію вказаного транспортного засобу при видачі дубліката свідоцтва про реєстрацію із видачею свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 . Вартість транспортного засобу було сплачено у повному обсязі. Оскільки фактичним володільцем даного транспортного засобу на підставі довіреності, виданої власником ОСОБА_2 , є позивач ОСОБА_1 , в подальшому він звернувся для перереєстрації даного транспортного засобу до відповідного територіального сервісного центру ГСЦ МВС. Однак позивачу було відмовлено на підставі того, що транспортний засіб LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, VIN НОМЕР_1 вже було перереєстровано у РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС). Зокрема повідомлено, що 06 лютого 2015 року працівниками ЦНП ДАІ № 1201 проведено перереєстрацію транспортного засобу LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, VIN НОМЕР_1 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 за іншою фізичною особою на підставі довідки-рахунку ВІА 637699. Однак жодних дій щодо перереєстрації транспортного засобу ні позивачем ні беспосередньо власником не вчинялось. Відповідно до висновку № 1121/1G дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 21.11.2016, фахівцем-криміналістом НД Бюро судових експертиз визначено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_2 , відповідає вимогам, які висуваються до виготовлення таких документів на комбінаті ТОВ “Знак» Консорціуму “ЄДАПС». Відповідно до висновку № 1121/3 спеціаліста з трасологічного дослідження автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE від 21.11.2016, ідентифікаційний номер “SALVA2BG5CH702595», наданого на дослідження автомобіля LAND ROVERRANGE ROVER EVOQUE, білого кольору - не змінювався; номерна площадка кузова досліджуваного автомобіля не змінювалась; деталь кузова, в межах якої розташована номерна площадка, не відокремлювалась (не замінювалась). У подальшому позивачем було надано для проведення експертного дослідження судовому експерту транспортний засіб та документи, що підтверджують право власності на нього. Згідно з висновком експертного дослідження № 16/5141/3986 від 08.04.2021 судовим експертом встановлено, що номер кузова транспортного засобу НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_6 , наданого на дослідження транспортного засобу LAND ROVER RANGE ROVER, не змінювалися. Бланк наданого на дослідження документу “Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_4 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу. На переконання позивача, є усі підстави вважати незаконною та протиправною реєстрацію транспортного засобу LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, VIN НОМЕР_1 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , проведену працівниками ЦНП ДАІ № 1201 06.02.2015 за іншою особою на підставі довідки-рахунку ВІА 637699.18.06.2025 Адвокатським об'єднанням “Легал Ком'юніті» в інтересах позивача було направлено запит до РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській та Запорізькій областях щодо можливості поновлення реєстрації за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортного засобу LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, VIN НОМЕР_1 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 та відповідно скасування реєстрації вказаного транспортного засобу, проведеної працівниками ЦНП ДАІ № 1201 06.02.2015 за іншою особою на підставі довідки-рахунку ВІА 637699. Однак за результатами адвокатського запиту, було відмовлено у відновленні порушеного права, що і стало підставою для подальшого звернення до суду.
За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 року зазначена вище справа розподілена та 09.09.2025 року передана судді Пруднику С.В.
15.09.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі, призначено розгляд за правилами спрощеного провадження без виклику учасників справи.
Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд зазначає про наступне.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 4 ст.77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За приписами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) інформацію про те, за ким саме зареєстрований транспортний засіб - LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, VIN НОМЕР_1 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 та подати до суду засвідчені належним чином у відповідності до вимог ст. 94 КАС України копії усіх документів на підставі чого було зареєстровано транспортний засіб - LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, VIN НОМЕР_1 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 .
При цьому, суд вважає за належним звернути увагу сторін, на наступне, що положеннями статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З огляду на викладене суд зазначає, що за приписами статті 242 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Згідно частини четвертої статті 45 КАС України, суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Із положень статті 144 КАС України випливає, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення. Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.
Згідно пункту 5 частини першої статті 145 КАС України, заходом процесуального примусу є штраф.
Пунктами 1 частини другої статті 149 КАС України, визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків.
Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом і стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.
Отже, з огляду на вказане, суд вважає за необхідне попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, зокрема накладення штрафу та винесення окремої ухвали у разі невиконання вимог даної ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 80, 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС):
- інформацію про те, за ким саме зареєстрований транспортний засіб - LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, VIN НОМЕР_1 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ;
- подати до суду засвідчені належним чином у відповідності до вимог ст. 94 КАС України копії усіх документів на підставі чого було зареєстровано транспортний засіб - LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, VIN НОМЕР_1 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 .
Витребувані судом докази слід подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (також шляхом направлення на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (inbox@adm.dp.court.gov.ua; inboxdoas@adm.dp.court.gov.ua) ) у строк до 09 жовтня 2025 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Прудник